- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Провел ряд экспериментов с построением кривых Ципфа для различных текстов после синонимизации. Судя по полученным мной результатам естественность текстов с помощью рангового распределения определить не возможно.
Проводил кто нибудь подобные эксперименты? Буду рад обсудить результаты с кем нибудь кто понимает о чем речь.
webpavilion добавил 06.11.2010 в 15:05
результаты обще доступны, можно ознакомится: часть 1 и часть 2
webpavilion, статьи свои проверьте.
Stripe, я бы с радостью, не могу в своих статьях опечатки находить. человек который проверяет текст будет только в понедельник. По поводу самого эксперимента комментариев не будет?
Stripe, я бы с радостью, не могу в своих статьях опечатки находить. человек который проверяет текст будет только в понедельник. По поводу самого эксперимента комментариев не будет?
Посмотрите, пожалуйста, чем отличаются статьи часть 1 и часть 2?😕
Stripe, я бы с радостью, не могу в своих статьях опечатки находить. человек который проверяет текст будет только в понедельник. По поводу самого эксперимента комментариев не будет?
Не будет, пока вы первую часть не выложите.
Stripe добавил 06.11.2010 в 17:14
Спасибо, но вторую часть я еще не читал :D
поправил ссылки в первом посте, на блоге чпу сломалось...
webpavilion, такой эксперимент можно было и не проводить, вроде сразу должно быть понятно, что с помощью закона Ципфа естественность определить нельзя. Что не говорит о том, что в Яндексе он не используется. Ципфа можно использовать, как один из факторов естественности. Если у документа много отрицательных факторов, то его считают спамным. Вполне рабочий вариант.
webpavilion, а почему тексты после синонимизации должны выявляться этим самым законом Ципфа? Я вроде читал, что он палит генерированные тексты.
И синонимизация тоже бывает разная - если на сайте вместо "элитное жильё" написано "элитное логово", а вместо "свадебные платья" - "свадебные плащаницы", то тут никакого Ципфа не надо.
Scaryer, с генерированными текстами, не все так очевидно.
И синонимизация тоже бывает разная - если на сайте вместо "элитное жильё" написано "элитное логово", а вместо "свадебные платья" - "свадебные плащаницы", то тут никакого Ципфа не надо.
Ципфа можно использовать, как один из факторов естественности. Если у документа много отрицательных факторов, то его считают спамным. Вполне рабочий вариант.
Сложно с вами не согласится, я пытаюсь реализовать все факторы определения неестественных текстов в коде (в корыстных целях конечно же). Сейчас ведется работа с частотностью n-грамм и высоко/низко частотными словами, их долями в документе.
Подскажите еще факторов на которые стоит обратить внимание?
Сложно с вами не согласится, я пытаюсь реализовать все факторы определения неестественных текстов в коде (в корыстных целях конечно же). Сейчас ведется работа с частотностью n-грамм и высоко/низко частотными словами, их долями в документе.
Подскажите еще факторов на которые стоит обратить внимание?
В n-граммы пока не стоит копать, максимум - в биграммы. Нового инсайда от Яндекса на эту тему нет, прошлогодние ссылки я постил недавно:
Если пошариться по сайту RCDL, то по контенту можно и более интересные работы найти. Например в работах прошлого года:
"Поиск неестественных текстов"
"Метод обнаружения поискового спама, порожденного с помощью цепей Маркова"
G00DMAN, спасибо, все вышеприведенное давно зачитано до дыр. Вы случайно не подскажите где коллекции с РОМИПа добыть?