Влияние вечных ссылок на тИЦ

А Яндексу нет )) ибо любая здравомыслящая компания ведёт свою коммерческую деятельность с целью накопления и преумножения капитала... )))

Дамам они могут втирать что угодно, но всё что они делают они делают ради бабла. И зря наверное они проболтались про "платные" ссылки, может реально нужно было назвать их "плохими" или как-то ещё. Они целятся именно в ссылки, за которые платятся бабки, потому что они хотят их контролировать. Стреляют не особо метко и в основном попадают в самые слабые платные ссылки, задевают что-то лишнее, сильные хитро-какеготам ссылки так просто не подстрелишь, а подстрелишь - выяснишь что без них получится херовый продукт (это их выдача). Но жажда наживы двигает человечеством и все коммерческие организации (а я нигде не видел определения Яндекса как благотворительной организации) - все коммерческие организации всё делают только ради богащения.

Скорее меня можно назвать лицом, всесторонне изучающим влияние разных ссылок на продвижение. И именно потому что постоянные ссылки с качественных сайтов сегодня - самый эффективный и долгоиграющий метод продвижения, я с большим воодушевлением могу ратовать за его применение, и именно поэтому и были созданы системы Gogetlinks и Getgoodlinks.

Сапа, Гогет, другие биржи... Не важно где покупать ссылки, главное найти качественного донора. Посему приходиться закупаться и там и сям.

В GGL, как мне кажется, есть одна недоработка - нельзя выбрать нужную страницу для размещения ссылки. Сапа более прозрачна в этом плане, однако большинство доноров заспамлены под завязку, но все-таки страницы хорошие есть и ссылки с них работают на ура. Не согласен с теми, кто говорит, что одной Сапой не вывести конкурентный ВЧ в топ10. Очень даже вывести, но работа будет трудной, в плане ручного кропотливого отбора доноров.

По теме же хочу сказать, что поднимать тИЦ вечными ссылками не рентабельно, пока лучше всего, на мой взгляд, поднимать пузо ссылкообменом с сайтами, которые вообще не продают никакие ссылки.

Возраст ссылки точно имеет влияние (сам у ктулху алгоритмов ранжирования спрашивал).

Какое? - этого никто не скажет, даже сам ктулху))

алгоритмы постоянно меняются, поэтому я бы оценил "вечность" ссылки как 1.5-2 года максимум. Т.е. ч/з 2 года ссылка уже не "играет", а новые ссылки "хватаются" на ура. Но при этом нужно учитывать что покупные ссылки могут через 2-3 месяца пропадать и от этого вред больше чем польза. Кроме того для конкурентных запросов важность постоянных ссылок выше, а для НЧ проще и дешевле работать с "временными".

Ого! Т.е. старенькие ссылки теперь не в счёт!? Мне кажется это немного странным.

В действительности все наоборот.

Как мне кажется это следует из здравого смысла. Вопрос к T-34: сколько в среднем живут постовые в блогах? Вечность вечностью, а в реальности?

Хорошая идея, надо до их суппорта донести ее ;)

Назовите хотя бы 3 причины ;)

Покупайте у меня, я не снимаю!

Не получится.

Большинство вебмастеров делают новые страницы и пишут новые статьи под ссылки заказчика. Т.к. готовых страниц на сайтах, торгующих в гогетлинксе, как правило, немного.