- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Есть небольшая пар*****альная мысль, которую хочется проверить: парсят контент или нет.
Проверить простым совпадением трудно, т.к. контента сайта — вакансии, соответственно совпадение с другими сайтами вполне допустимо.
Просмотр Google Analytics тоже не дает объективной информации: посетителей и просмотров страниц слишком много, чтобы заметить какие-либо очевидные всплески.
На что можно еще обратить внимание, чтобы дать на этот вопрос точный ответ?
Модераторы, а чем движку форума не нравится слово "пар-а-н-о-и-д-альный"?
Логи веб-сервера смотреть надо. Тогда проще всего понять.
Если в логах при загрузке страницы не запрашивались картинки/css/js значит это бот.
Значит все же логи ковырять нужно...
А по User-Agent или еще какие-нибудь штуки хитрые никак?
User-Aget тоже в логах.
Если в логах при загрузке страницы не запрашивались картинки/css/js значит это бот.
+1
Только картинки тоже грабят - следовательно js, css не парсит никто.
Можно добавить еще кусочек js который на onload будет делать js-ajax запрос - защита не надежная но от дураков работает )
User-Aget тоже в логах.
А скрипт эмулировать его не может?
+1
Только картинки тоже грабят - следовательно js, css не парсит никто.
Можно добавить еще кусочек js который на onload будет делать js-ajax запрос - защита не надежная но от дураков работает )
js, css — да, пожалуй, идея.
А ajax-запрос какого рода делать? Что именно запрашивать?
А скрипт эмулировать его не может?
Может. Если подделывается под поисковик, то можно пробить по whois владельца IP.
Взять лог за день. Оставить айпишники, обработать на наличие заходов с одного айпи (редко кто парсит с проксей, медленно). Думаю парсящий айпи будет виден невооружённым глазом, если быстро работает.
вообще никакого смысла в этом нет. ну парсят, ну и что дальше? это объявления же, а не гигабайт копирайтига за который уплочено.
вообще никакого смысла в этом нет. ну парсят, ну и что дальше? это объявления же, а не гигабайт копирайтига за который уплочено.
Это объявления клиентов печатного издания, за которые они как раз заплатили деньги. При настоящей популярности изготовления досок объявлений с напарсенной информацией, вопрос: "Тырят или нет" для печатных СМИ вполне актуален.
Оставить айпишники, обработать на наличие заходов с одного айпи (редко кто парсит с проксей, медленно).
Спасибо, попробуем.