Wolf vs Goodman - у кого математичнее

Полностью разгадать сегодняший алгоритм Яндекса - не реальная задача. Но мы же все время имеем ввиду промышленное сео, которое массово продает позиции в топе. Для него оптимизаторам приходится как-то реинжинирить алгоритм, в меру своих способностей и возможностей. Ну и никто же не спорит с тем, что есть и другие подходы. Сайт можно приколотиь к топ-1 в любой тематике навсегда, но это затратно и долго, а пока желающих на схему "большие деньги сейчас и регулярно, а топ-1 примерно через пару лет" не наблюдается. :)

Не, Вы просто не в курсе, с человеческим фактором модели работают очень успешно. Это только кажется, что все люди разные, значит формализовать их поведение нельзя. На практике получается, что моделей поведения - всего-то несколько штук, на все миллиарды людей. :)

У одних не будет, у других будет, мнения тут разные есть. :)

G00DMAN, трафик не только с Яндекса можно получать. С того же сёрча или хабра можно получить больше трафика и лучшего качества в определённых тематиках, ну и т.д. Я никого не призываю отказываться от поисковых систем, если что. :)

Ещё один момент, иногда банальный контекст лучше продвижения, ну и в куче тематик он необходим.

(Я не преуменьшаю нужность Вашей работы, просто говорю, что это часть, а не целое.)

Не совсем про это говорил, конечно, поведение в поиске можно формализовать. Но в ситуации, когда Медведев заводит твиттер — ему Яндекс не нужен для продвижения и построить заранее математическую модель сложно. Опять же, имея удачную математическую модель, не всегда можно гарантировать успешность сайта, т.к. есть человеческий фактор (создатели, редакторы, модераторы), организационный (финансирование, структура), pr-факторы ну и прочее. Естественно, при правильной математической модели всем будет легче, но, повторюсь, это только составляющая.

Ты где-то упоминался в процитированной тобою моей фразе?

Впрочем, предлагаю прекратить заниматься софистикой :) Кроме удовлетворения местных жевателей попкорна, это ни к чему конструктивному не приведет.

overnight - ТРАФИК именно его, а не трафик можно получать СЕГОДНЯ только с поисковиков, и даже еще хуже - только с гугла и яндекса. А мерило успешности - положение в серпе :-)

Это обнадеживает. А то товарищ Вульф грит, что Яндекс не обманешь.

А то нет. В кавычках внутри этой фразы ты привел кусок из моей ехидной самокритики, видимо понравилось. К тому же твоя фраза была ответом именно на мой пост, с его цитированием. Так что не стоит прикидываться шлангом. :)

Не, юни, я имел ввиду модели поведения человека, с поиском это никак не связано. Можно привести близкий по тематике форума пример из юзабилити. Сейчас в моде технология айтракинг, когда детально отслеживаются области страницы, которые ты видел при просмотре, фиксируется полный путь взгляда по экрану монитора. Дык вот, каждому человеку свойственна определенная модель поведения его глазьев, и таких моделей всего 6-7 на всех жителей планеты. Т.е. ты, например, смотришь на страницу сайта так же, как коренной житель Зимбабве и остроумный финн, а я - как идейный шахид и мамка из тайского Go-Go. И никуда от этого не деться, как не пыжься. :D

Прям вот вообще никак? А что за модели, есть пример?

И ожидаемое количество этих, часто случайных, серпов.

Давайте не будем уподобляться оптимизаторам-под-ключевики, из таких простецких тезисов не построите ничего привлекательного для . . .

Модели вообще не работают, достаточно вспомнить какого-нибудь бога, т.е. работают совсем не так, как декларировано, т.е. получается, что работают те, кто в ентих декларациях и залип. А модели над всей этой вознёй величественно нависают — они лишь способ изъясняться:

юни, ну я же выше привел тебе пример с глазьями. Твои глазья него не увидели? :)

В основном моделируется реакция человека на какой-то вид рекламы, для получения более качественной целевой аудитории. С поиском это никак не связано, а вот с Директом в будущем - будет связано. По тому, какие запросы ты задавал в течении определенного периода, Директ сможет вычислить, что ты точно хочешь купить, даже если ты об этом еще не думал. :D

А я до сих пор молчу. Так нечестно :(