<title>

Было бы здорово, если бы поисковые машины в свои роботы встроили бы еще и валидатор. И если страница не валидна одному из стандартов W3C, то и нечего ее индексировать. Тогда бы мигом все научились писать (x)html по человечески. ☝

Тогда бы на все запросы поисковик выдавал только майкрософтовские сайты - даже гугловский и то не соответствует стандартам, не говоря уже о всяких там ЦНЕТах, корп. сайтах и просто хоумпейджах!

В общем, никто не будет ходить на такой поисковик.

Нет, ну не в рейтинге дело. Некоторые тусуются на форумах, а другие работают...

Но подумайте о бедных посетителях - какой тайтл будет выдавать браузер? А какой-нибудь нетшкаф 4 или ИЕ3 и зависнуть может. А юзер потеряет несколько часов работы в ворде 😡

Надо ведь помнить и о здравом смысле иногда, а то мозги окончательно оптимизируются 🙅

А что, уже ввели такой тег <titile>?

И заголовки окна браузера можно изменять с помощью CSS?

Кажется, я отстал от жизни 🙅

Я писал обо всех поисковых машинах, что мешает им договориться и сделать это? Зря вы про майкрософт, я сверстал уже около 10ка сайтов и все они полностью валидны XHTML 1.0 Strict... не вижу ни каких проблем. Кривые сайты делаются от лени и раздалбайства разработчиков, либо по незнанию. ИМХО и с тем и другим следует бороться.

Увы, на одного профессионала приходится 100 любителей. И, что прикольно, сайты профессионалов менее интересны, чем сайты любителей. Уберем любителей - интересного в сети станет мало.

Что касается лени - да, безусловно, есть. Ну зачем мучится с валидатором, если абсолютно все браузеры все показывают нормально? Только для того, чтобы поставить еще одну кнопку на сайте с гордой надписью "HTML valid"? Нерационально это.

Кроме того, на народе (и не только), например, валидный сайт не сделаешь в принципе - хостинг вставляет кучу "левых" тегов.

Можно не исключать из индекса, а просто накладывать на не валидные сайты понижающий коэффициент. В конкурентной тематике любителям делать нечего, а в неконкурентных станет лишь стимулом к изучению того, чем занимаешься.

Нерационально писать кривой код, чтобы потом другие, кто будет работать после тебя с ним мучались пытаясь его понять, также нерационально усложнять работу разработчикам браузеров. Если бы все сайты в сети были сделаны строго по стандартам, интернет развивался бы значительно быстрее.

На счет мучиться я вообще не понял. Сколько пишу кода - прогоняю только в конце всего один раз валидатором и в 95% случаев код у меня валидный сразу без правок, по другому писать просто не умею. Видимо html\css надо изучать от начала и до конца, а не где-то там с середины да всякими фронтпэйджами.

<titile> -- это опечатка.

А вот вам и пример: http://kost.ru/stuff/title.html -- страница из тайтлов.

Работает только в Opera.

Скажете: "А как же другие браузеры?". Я отвечу: "А пофиг! Opera -- мой любимый браузер, пользуйтесь им, а какие-то w3c и ваши кривые браузеры никому не нужны".

желающим по-экспериментировать с title и т.д. могу предложить http://www.autocenterab.ru. Там куча всего по нескольку раз вложено. И тайтлов куча. Чем глубже страница, тем больше. Смотрите, спрашивайте Яндекс - этот сайт там давно уже.

Этот сайт мне предложили посмотреть на предмет дальнейшего развития - я сам еще в "верстке" не разобрался. 😮

Народ, дык я не говорю что несколько тайтлов -

то есть гут для юзера! И не "оптимизирован" такой код. Я спросил - имел опыт кто-нибудь с Яшей в данном вопросе :)