- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Нужно мнение.
Не смотря на все последние Апы в целом с ВЧ всё в положительной динамике. И СЧ которые ведут на главную тоже всё ОК. Но вот с СЧ на внутряки, становится хуже и хуже, может ссылок надо докупить, а может у меня перелинковка дурная.
Почитала про неё, по идее это мой вариант:
Но у меня по другому, просто потому что 3-ий уровень это так... статьи по теме, которые к СЧ (а это товары) по большому счету отношения не имеют, точнее имеют, но просто доп. контент.
Как итог, у меня перелинковка такая:
Вопрос:
для поднятия в выдачи этих СЧ (конкретные товары их немного всего около 20) моя перелинковка годится или она ошибочна?
В теории первый вариант лучше, так как больше будет статический вес страниц с продвигаемыми СЧ. В Вашем варианте статический вес страниц также увеличивается, но будет гораздо меньше, чем в первом варианте. Чисто теоретически рост позиций возможен и при одном, и другом варианте.
С третьего уровня линки на главную и на "Статьи по теме", от "Статьи по теме" односторонние на "СЧ". Третий уровень так же перелинковать между собой, парой-тройкой колец или многосторонне.
А первый вариант вообще не о чем имхо, перелинковкой-то даже не назвать.
Если хотите продвинуть страницы СЧ, то зачем с них ставите ссылки на 3 уровень?
Если хотите продвинуть страницы СЧ, то зачем с них ставите ссылки на 3 уровень?
обсуждается используемая на данный момент перелинковка, вторая картинка.
С третьего уровня линки на главную и на "Статьи по теме", от "Статьи по теме" односторонние на "СЧ". Третий уровень так же перелинковать между собой, парой-тройкой колец или многосторонне.
А первый вариант вообще не о чем имхо, перелинковкой-то даже не назвать.
Из того, что вы написали, всё есть и на "главную" и на "статьи по теме", это я что-то не нарисовала на схеме, тормознула )))...
вот так:
но нет колец третего уровня
если меня особо не интересует выдача страниц третего, нужны ли эти кольца? (весь этот третий уровень и так в индексе, и в выдаче, но он бесталковый для меня. Мне важены мои СЧ (второй уровень) и нужно, максимально продвинуть их.
Если хотите продвинуть страницы СЧ, то зачем с них ставите ссылки на 3 уровень?
Наверное, чтобы посетитель страницы с небольшим текстом (фильтр ТС не спит) получил ответ на все нюансы СЧ путем посещения страниц 3 уровня:)
если вас ничего кроме страниц с этими сч не интересует, то закольцовывать третий уровень в принципе и ни к чему, но раз уж занялись перелинковкой, то сделали бы и это, веса от сч почти не потеряется, а всему сайту в целом поможет и в индексе покрепче держаться(при нормальном контенте конечно), да и некоторый траффик привлечет, который потенциально и клиентами может стать.
Ну а ссылки со "Статьи по теме" на "СЧ" обязательны. А на главной-то кстати крутите хоть что-то? у нее веса больше чем у "СЧ" более чем в два раза, может имеет смысл ее оптимизировать хотя бы под один из СЧ?
funkislota, делайте человеческие линковки, а не умопомрачительные схемы).
funkislota, делайте человеческие линковки, а не умопомрачительные схемы).
а что не так у нее? вполне рабочая схема
А на главной-то кстати крутите хоть что-то? у нее веса больше чем у "СЧ" более чем в два раза, может имеет смысл ее оптимизировать хотя бы под один из СЧ?
На главной, и ВЧ и СЧ общие, выдача от ТОП-3 до ТОП-20.