- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько имеет право на жизнь такой критерий внутренней оптимизации страницы под конкретный запрос: если страница вошла в топХХ (например, 40 по сч), значит внутренняя оптимизация сделана нормально и дальше нужно заниматься внешней?
Или есть какой-либо другой хороший критерий оценки?
Из того, что я посмотрел:
сеопульт - его рекомендации больше подходят для гугла, но не для яндекса (3-4 место против 90-го, видимо, говорит именно об этом)
конкуренты - вхождение ключа настолько разное в ТОП10, что здесь вообще трудно оценить (у кого-то <1%, а у кого-то >5% и тошнота страницы 10)
Насколько имеет право на жизнь такой критерий внутренней оптимизации страницы под конкретный запрос: если страница вошла в топХХ (например, 40 по сч), значит внутренняя оптимизация сделана нормально и дальше нужно заниматься внешней?
Или есть какой-либо другой хороший критерий оценки?
Нет однозначного ответа на ваш вопрос... Нормальная оптимизация это когда топ-1.
Нет однозначного ответа на ваш вопрос... Нормальная оптимизация это когда топ-1.
Думаете реально по сч запросу попасть хотя бы в топ10 только за счет внутренней оптимизации?
Только внутренней оптимизацией далеко не уйдете...
Только внутренней оптимизацией далеко не уйдете...
Вот я и пытаюсь понять, до какого топа нужно заниматься внутренней оптимизацией и только потом уже переходить на внешнюю.
А в чём проблема заниматься параллельно?
Выше чем топ-1 не будет.:)
Я думаю внутреннюю оптимизацию нужно делать в зависимости от состояния и анализа выдачи по запросам так как тот же Яндекс постоянно крутит фильтры и после апа можно откатиться а можно наоборот подняться, нужен постоянный анализ, а внешняя это одна из составляющих оптимизации и тут тоже нужно смотреть оценивать анализировать делать.
А в чём проблема заниматься параллельно?
Выше чем топ-1 не будет.:)
При неограниченном бюджете проблем никаких нет.
нужен постоянный анализ
В чем же дело? Как проанализируете нам расскажете что и как... :)
Как Вы поняли таких данных ни у кого нет, можно сказать абсолютно примерно.
Оптимизировали сайт, глянули топ, и дальше внешние.
Далее будете корректировать.
Если правильно оптимизировали то ждать ничего не надо. имхо.
В любом случае это зависит от тематики, региона, частотности, конкурентности и еще кучи факторов. Кроме того, действительно, алгоритмы постоянно меняются. И то, что еще вчера казалось идеальной внутренней оптимизацией, завтра уже будет несовершенно. Да и есть ли предел? Вы загрузили 100 уникальных фото, а конкурент - 1000. Вы написали тексты с четко выверенным числом вхождений и плотностью, а конкурент выверил чуть лучше. И т.д. - всегда можно сделать чуть лучше, чем есть.
Смотрите на топ, делайте как там или чуть лучше и принимайтесь за другие факторы. В противном случае Вы рискуете на долгие годы застрять на внутренней оптимизации, от Апа к Апу что-то подправляя. А сайт будет скакать туда-обратно, порой по совсем непонятным причинам.