- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот есть у меня группа сайтов на которых посетители постоянно пишут отзывы о компаниях, мнения...
Насколько правомерны эти отзывы?
Конкуренты к примеру пишут друг на друга, сами себе могут хорошие отзывы писать...
могут ли подать в суд за это? вроде клевета, с другой стороны у нас свобода слова... ))
или стоит сделать над каждым отывом пожаловаться на отзыв?
подскажите может кто сталкивался...
Маловероятно. Если кому-то отзывы и покажутся клеветой, скорее всего они сначала напишут вам с просьбой их удалить. А так - интернет большой, если подавать в суд за каждый отзыв, никаких судов не хватит.
с другой стороны у нас свобода слова
Это пустые слова, никакой свободы нет и не может быть:)
За доказанный факт клеветы следует гражданская ответственность. Также она может быть признана уголовно наказуемым деянием.
Немного Википедии
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации относит клевету к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности (раздел VII, глава 17). Согласно статье 129 УК РФ[1] клевета — «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».
Наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года [2].
В том случае, если клевета содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказанием могут стать арест или исправительные работы. Клевета, соединённая с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказывается лишением свободы.
moyaufa, если прецедент возникнет и на вас (ваш сайт) напишут жалобу, то сначала обвинят вас и то что этот отзыв оставили не вы лично ещё нужно будет доказать, одних логов апача недостаточно. Был реальный опыт... обошлось.
За доказанный факт клеветы следует гражданская ответственность. Также она может быть признана уголовно наказуемым деянием.
Немного Википедии
moyaufa, если прецедент возникнет и на вас (ваш сайт) напишут жалобу, то сначала обвинят вас и то что этот отзыв оставили не вы лично ещё нужно будет доказать, одних логов апача недостаточно. Был реальный опыт... обошлось.
Что за бред? Это тому, кто подаст в суд нужно будет доказать, что имел место факт клеветы и что ТС этому факту способствовал лично.
По теме: на главной странице сделайте отписку, что отзывы - это мнение исключительно тех, кто их оставляет и это мнение может не совпадать с позицией администрации сайта, а в форме добавления текст киньте, что пользователь несет самостоятельно всю возможную ответственность за его высказывание и чтоб он ставил галочку, что согласен с этим пунктом
Это тому, кто подаст в суд нужно будет доказать, что имел место факт клеветы и что ТС этому факту способствовал лично.
Доказательство в данном случае - это адрес страницы, а так же её скриншот сделанный и заверенный у нотариуса.
По теме: на главной странице сделайте отписку, что отзывы - это мнение исключительно тех, кто их оставляет и это мнение может не совпадать с позицией администрации сайта, а в форме добавления текст киньте, что пользователь несет самостоятельно всю возможную ответственность за его высказывание и чтоб он ставил галочку, что согласен с этим пунктом
Большинство посетителей не читает таких правил, хотя исправно ставит галочку, что ознакомлен. НО, тот на кого написали "клевету" не обязан читать никаких правил. Обычно в таких случаях обращаются сразу к администрации сайта, а есть и другой вариант развития событий, когда ни читать правил, ни обращаться к администрации сайта не будут, а вот пошли в прокуратуру и пожаловались там.
За доказанный факт клеветы следует гражданская ответственность. Также она может быть признана уголовно наказуемым деянием.
moyaufa, если прецедент возникнет и на вас (ваш сайт) напишут жалобу, то сначала обвинят вас и то что этот отзыв оставили не вы лично ещё нужно будет доказать, одних логов апача недостаточно. Был реальный опыт... обошлось.
Окромя википедии вам бы еще законы почитать.
Привлечь сайт (владельца) можно, только если он (сайт) обладает официальным статусом «СМИ».
И уже была тысяча подтверждений тому от разного рода оскорбленных и униженных политиков, которые, разумеется, ничего не добивались.
Доказательство в данном случае - это адрес страницы, а так же её скриншот сделанный и заверенный у нотариуса.
Большинство посетителей не читает таких правил, хотя исправно ставит галочку, что ознакомлен. НО, тот на кого написали "клевету" не обязан читать никаких правил. Обычно в таких случаях обращаются сразу к администрации сайта, а есть и другой вариант развития событий, когда ни читать правил, ни обращаться к администрации сайта не будут, а вот пошли в прокуратуру и пожаловались там.
ну пойдут они в прокуратуру, дальше что? Им нужно доказать, что данный отзыв - это клевета, а не чистая правда. Митволь Жирика за клевету не смог привлечь, хотя тот не на сайт отзывы оставлял, а в прямом эфире, не парясь, на всю страну вещал
Окромя википедии вам бы еще законы почитать.
Привлечь сайт (владельца) можно, только если он (сайт) обладает официальным статусом «СМИ».
И уже была тысяча подтверждений тому от разного рода оскорбленных и униженных политиков, которые, разумеется, ничего не добивались.
Политики - это другая история, тут массовость, с этим бесполезно бороться. В моем случае оскорблено было достоинство одной конкретной женщины конкурентами.
loot, вам бы тоже законы не мешало почитать, совсем недавно с сайтов и форумов СМИ была снята такая ответственность.
ну пойдут они в прокуратуру, дальше что? Им нужно доказать, что данный отзыв - это клевета, а не чистая правда. Митволь Жирика за клевету не смог привлечь, хотя тот не на сайт отзывы оставлял, а в прямом эфире, не парясь, на всю страну вещал
А когда факт клеветы неоспорим?
В рф свобода слова. Пишите что хотите. Если нет клеветы и оскорблений.
В рф свобода слова. Пишите что хотите. Если нет клеветы и оскорблений.
На нет и суда нет :) А вот когда есть клевета и оскорбления?