- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
т.е. это сумма всех параметров влияющих на ранжирование
А если это не число, а группа цифр?
А если это не число, а группа цифр?
Это число. Релевантность, умноженная на 10**8 и округленная до целого. Такова специфика Perl, сделано для убыстрения скриптов. Я так же делал на перле при работе с большими потоками данных.
Скорее всего это число не выдано матрикснетом, это матрикснет + бонусы (например поведенческие, которые могут быть, со слов Людкевича) и минусы (например за сео-спам).
бонусы (например поведенческие, которые могут быть, со слов Людкевича) и минусы (например за сео-спам).
Со слов Людкевича поведенческие не бонусы, а факторы. А минусы за портянки - да, явно наличествуют. Причем, во время жизни фичи я имел счастие наблюдать выход нескольких пациентов из под этого фильтра. И теперь даже точно знаю величину этого минуса, он для всех одинаковый :)
в том то и дело что уже не такая ;(
Что значит уже?
Вы что считаете, что яндекс напугался оптимизаторов, что те могли все спалить, и кардинально изменили формулу релевантности :)?
имхо оно этого не стоит..
wolf,
Удивительно глубокие познания о перепетиях форумной физни для ника с одним учтенным сообщением
Многие набирают побольше сообщений, а потом начинают "гнобить" у кого их(сообщений) меньше, ведь они же "гуру". Мне это не к чему, я прихожу сюда, что бы получить полезную информацию, не более того. По теме:
сообщение о волшебных параметрах
Не думаю, что многие на это купятся, тем более какой от них сейчас прок?
Причем, во время жизни фичи я имел счастие наблюдать выход нескольких пациентов из под этого фильтра. И теперь даже точно знаю величину этого минуса, он для всех одинаковый :)
Разрешите полюбопытствовать, а каков размер этого минуса? Чисто из академического интереса очень хотелось бы узнать, насколько сильно уменьшается та загадочная циферка релевантности :)
Разрешите полюбопытствовать, а каков размер этого минуса? Чисто из академического интереса очень хотелось бы узнать, насколько сильно уменьшается та загадочная циферка релевантности :)
🤪 Вы ему хотите зп платить?
Ну вот вам закрыли еще одну штучку, кстати о которой я узнал только вот когда ее закрыли, и уверен по ней легко можно было определить на сколько в плюс повлияли те или иные изменения в тексте (и не только в тексте), знать какой был ап ссылочный или нет, и отталкиваться от показателей этой релевантности в плюс или минус. Вообещм не трудно. Ну а Вы продолжайте, конечно же, говорить что яша не бореться с оптимизаторами. Он, наверно, просто так прикрыл еще одну полезную штучку. 😂
Сколько она хоть прожила то ? =)
и уверен по ней легко можно было определить на сколько в плюс повлияли те или иные изменения в тексте
Вы топик читали хоть полностью ? Легко...люди месяц парсили выдачу, и однозначных умозаключений по этому поводу нет.
Вы топик читали хоть полностью ? Легко...люди месяц парсили выдачу, и однозначных умозаключений по этому поводу нет.
Это личные проблемы людей.