Ответ из яши после бани

Как-то в это не верится. Рассмотрим наиболее частые причины бана:

- линкатор - автоматически определить довольно тяжело, по опыту сайт с линканотором может жить довольно долго если он не в ТОП, т.е. до первого стука;

- скрытый текст - определяется легко, но Я этого делает. CSS не закачивается;

- немат. каталог - см. линкатор.

Допустим у Я есть такой инструмент. Вопрос почему он не использует его в полную силу? Сейчас 5 из 6 сайтов банятся по стуку, опять же ИМХО.

Да вроде бы так и должно быть, но тогда почему основная масса банов совпадаетс с апами (у меня как раз так, потому и задался).

У нас тоже есть атомная бомба, но в полную силу ее как-то еще никто не рискнул применить, иначе никого не станется в живых!

По стуку банить надежнее: гарантированно очищается топ плюс фактор устрашения...

Сайт может помечаться, как забаненный заранее. Ну а выпадать - во время апа. Это не объясняет наличие автомата. Таковой может быть схема работы.

Неуместное сравнение.

Если есть инструмент, то топ еще гарантированнее будет очищаться, а фактор устрашнея вообще не понадобится. Т.к. черные методы никто не использовал.

РожденныйОсенью, Вы прямо Фома.. Вам уже сказали про Садовского, который рассказывал осенью про автобан.

А вместе с топом и половина Рунета...так что ли? И кому это будет нужно???

Просто интересно. Зачем Я тогда изобретает новые фильтры, если есть замечательный механизм 5 из 6.

Вы всегда верите сказанному?

З.Ы. спасибо за комплимент, но до Аквинского мне далеко 🚬

Вы хотите сказать половину рунета есть за что забанить? :)

Яндексу не свойственно врать, им больше нравиться загадочное молчание.

А Вам не кажеться, что бан - это мало того, что слишком сильно, но и слишком заметно? ;)