Гриша и Сережа - в чем разница ? *

Нет, изначально вопрос стоял так:

Т.е. теоретиком или практиком. В жизни лучше быть практиком.

Кстати, да. Человек может и писать не умел и читал с трудом (я, к своему стыду, ничего не знаю о нём). Он и не знал о квазиморфоности гомеоморфности, но перевернул мир.

А это уже не лучше или хуже

Это кому что подходит

То есть где лучше раскрывается индивидуальность и талант

Многие даже не подозревают, что она хоть и Пуанкаре, но не совсем теорема...

Хотя им реально от этого ни холодно, ни жарко... 🤪

вот ..вот .... уже близко :)

Ощутите, пожалуйста, разницу между практической пользой в науке и практической пользой в культуре. Не находите, что одно и другое имеют разные задачи? ;)

Это как реклама, если не сказать всем, что порошок Тайд или Илья Калинин лучше других, то никто бы и не знал.

Свое личное мнение, как и в музыке, живописи и прочем субьективном, нужно высказывать, как ИМХО, потому что те, у кого мнение иное не дураки, а имеют иное мнение.

Есть, конечно же.

Но правильно ли называть сильного оппонента, у которого противоположная точка зрения, дурнем ?:(

Не думаю. (

yet_warm - это да ;)

Но к вопросу

Каждому теоретику нужен практик. То есть это как неотъемленность

Serafim - задача то на самом деле одна - развитие и прогресс

И всё.

Всё остальное - окружные рассуждения

А это не вечная ценность, вот в чём дело. Экономика продержалась на нём лет 100 и продержится еще лет 200 - не более, а вот то что "пифагоровы штаны на все стороны равны" будут помнить, в привязке к имени Пифагора, ВСЕГДА.