- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Возникла такая ситуация.
Есть сайт. Очень хорошо стоит в своей тематике. Порядка 30к посещаемости, очень хорошие позиции по низкочастотникам как в Яндексе и Гугле. Продвигается только качественным контентом, который постоянно пишется для сайта.
Недавно обратились представители одного из сайтов очень близкой тематики с просьбой перепечатать материалы. Перепечатать хотят именно те материалы, на которые идёт низкочастотный трафик. Естественно, они согласны поставить ссылки на страницы источники под каждой статьёй. В общей сложности хотят перепечатать около 3000 статей. Сайт, который хочет перепечатать материалы, имеет почти такую же посещаемость, больший возраст, большее (в разы) количество страниц в индексе. Перепечатывать без разрешения они не будут.
Вопрос
С одной стороны, хочется получить 3к ссылок с тематического сайта. С другой стороны, если бы речь шла о сотне статей, то я бы не задумывался. Но что если поисковая система(ы) неверно определит первоисточник и окажется, что сайт, с которого перепечатывалась информация будет зафильтрован? Это будет катастрофа! Я несколько раз сталкивался со случаями, когда первоисточник определялся неверно, даже если он первым попал в индекс, но это были единичные страницы.
Если кто-то может подсказать что-то, то буду рад любому совету. Тему создал в разделе Google, так как трафика с Google 60%. Ответы по поводу Яндекса тоже интересуют.
furamag, возможные проблемы стоят намного дороже, чем ссылки с одного сайта.
Перепечатать
Что понимается под этим? Если рерайт - соглашайтесь. Если копипалст - не стоит.
Сколько на вашем сайте всего статей?
Если статей на вашем сайта на порядок больше, чем 3000 и если они действительно проставят корректную ссылку на источник, то проблем быть не должно.
Я бы не связывался. Как отреагируют ПС неизвестно? хотя ссыль стоять будет!
А вы разрешите, к примеру, только 100-200 статей и посмотрите результаты, кто останется первоисточником, как будут обстоять дела с нч на эти статьи, после чего принимайте решение о 3000 или еще одной порции статей.
Я бы не соглашалась. Через месяц-два при не самом благоприятном для Вас раскладе их недобросовестный вебмастер без Вашего ведома снесет ссылки на первоисточник(т.е. на Вас) и что дальше? А при том, что их ресурс - более авторитетный в глазах поисковиков, одному Google известно, кого из Вас он сочтет за первоисточник. Думаю, что риск абсолютно необоснованный, хотя решать Вам. По моему мнению, тише едешь...
Думаю стоит разрешить. При проверке на первоисточник наличие обратки является весомым аргументом (источник этой информации www.seomoz.org), так что санкций последовать не должно. Если хватит наглости, можете потребовать кроос-сайтный rel="canonical" на ваш сайт.
ТС, кругом воруют, а Вам предлогают, так что если ссылки на первоисточник будут без всяких редиректов, то это же здорово.
Если еще с десяток тематических сайтов предложат Вам такое, то тогда будет вообще прекрасно для Вас и Вашего сайта!