контент для доров

В чем хорошесть этого контента, кроме уникальности 100%?

извините, объяснять вам нет желания, но поверьте - он лучше

Так как за назначенную цену спроса нет -

предложение неактуально.

цены предложенные в личку не интересны.

ТС ++++!

За оригинальную идею впаривания текста, генерируемого доргеном! До такого еще ни кто наверное не догадался :)

Странно что никто прямо не сказал, но текст показанный в самом первом посте - гавно.

no comment т.к. не вижу плюса)))

яндексу нравится, для меня этого достаточно

можно логическое обоснование вашего мнения?

а как насчёт других ?

тоже интересует

Если уж именно логическое обоснование то пожалуйста:

думаем как робот - заходим на сайт, индексируем статью, она уникальна, но выражения которые используются в статье вообще больше никто нигде не использует, ну что это за "Необходимо быть реальной дубинкой, чтобы придерживаться приличной девочки.", почему никто в интернете больше так не выражается? Ладно, проехали, наверное автор просто шипко умный, буем на него ориентироваться в дальнейшем если траст у сайта хороший. Индексируем следующую статью - таже фигня, дальше - также. Вывод - текст на первой странице гавно :) = бан. Либо не бан, если траста у сайта достаточно.

Но... у каждого свой маразм, мой описан выше. Я незнаю как на самом деле определяют говносайты. Но я как и большинство эксперементировал, и с текстом в том числе.

Как сказали выше - сейчас скорее банят за другие вещи чем за контент.

graber.txt

насчет других текстов - честно, сложно их читать и анализировать ) Ваш лично текст посмотрел, мысль возникла такая - вот есть такая софтина, она делает тексты "нежными" (ну там например: "какой замечательный красивый и офигенно прекрасный букет цветов"), а ваша софтина делает тексты "точными" (пример: "какой наверняка красивый, нет, совершенно точно красивый, я в этом более чем уверен что он офигенный, и наверняка, само-собой разумеется он замечателен, этот букет цветов"). Ну примерно так. Впринципе нормально. Если брать исходный текст, сначала его нежить, потом уточнять слегонца, потом миксером слегка пройтись то получится вполне себе уникальный и читаемый текст. Но в том примере что показан на прошлой странице там все это не "слегка", а чрезмерно. А крайности палятся всеравно.

Rellas, в корне не согласен с вашим пониманием анализа контента, но думаю обсуждать это не стоит, ни к чему хорошему это не приведёт.

а за что?

продажа ссылок - это не про доры.

бан за слив трафика - тоже решаемо.

у сайта больше сайта остаться в индексе с хорошим контентом, нежели с перемешанными кусками копипаста

S@shka, не, я про ссылки не говорю. Слив трафика - да, на мой взгляд это хорошая причина и незнаю как там она решаема. Расскажите как обойти схему: ПС-Дор-(неважно что, как и сколько)-партнерка.

А так банят за неСДЛьность :)

не сливать☝ миллион раз тут писали об этом

я стараюсь слив прятать от ПС