- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не ставил этот тег в тексты, а тут надоумили надо обязательно.
Поставил пару тегов на ключевые слова. После того как гуглбот просканировал сайт падение выдачи по этим словам словам 2-50 позиций. Ключевые слова не взятые в этот тег все на своем месте.
Последнее время вижу ощутимый вред от традиционной внутренней оптимизации контента. Страницы с частыми упоминаниями или выделениями ключевых слов сползают далеко вниз, а поднимаются те, где выделение и повторение ключевиков минимально. Сейчас, если контента на странице не много, оптимальный для бота вариант это ключ в тайтлах, в заголовке, 3-5 упоминаний на странице, из которых одно упоминание выделено тегом. Всё что больше идёт во вред.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Последнее время вижу ощутимый вред от традиционной внутренней оптимизации контента. Страницы с частыми упоминаниями или выделениями ключевых слов сползают далеко вниз, а поднимаются те, где выделение и повторение ключевиков минимально. Сейчас, если контента на странице не много, оптимальный для бота вариант это ключ в тайтлах, в заголовке, 3-5 упоминаний на странице, из которых одно упоминание выделено тегом. Всё что больше идёт во вред.
Ну я вот наблюдаю такое на 6 сайтах. Текст 6-9к символов но все что в Стронг улетает в выдаче глубоко.
Врать не буду, стронг вообще не использую, выделяю только подчерком и жирным шрифтом, но думаю со стронгом та же история.
есть такое. оставил 2 выделенных на страницу 3-5к, помогло.
Не знаю как насчет стронга, использую его очень мало, а вот с болдом такое не замечал - или все ок или фильтр за переоптимизацию, третего не дано.
И господа, а разве есть такой фильтр за пререоптимизацию или за strong :) который опускает на х-хх позиций?
На сколько мне известно и по личному опыту, хватая фильтр за переоптимизацию вам приедется долго рыть серп чтобы отыскать свою страницу.
Поправьте меня может я что-то упустил...
ЗЫ: стронг или болд - заезженная тема. Разница условная: болд это выделение в форматировании, а стронг это выделение в структуре.
Я остался при мнении что для Гоши разницы нет.
Это скорей не фильтр, а изменение в самом алгоритме, в той его части, где идёт подсчёт коэффициента релевантности страницы. На одном и том же сайте, страницы кричащие ключевиком хрен найдёшь по своим запросам, а те, где нет избытка ключей, и оптимизированные не совсем по этому запросу, вылазят на нормальные позиции.
На странице не было переоптимизации 2-4 словосочетания были выделены. В результате они и упали.
Z-Style добавил 17.06.2010 в 15:39
Это скорей не фильтр, а изменение в самом алгоритме, в той его части, где идёт подсчёт коэффициента релевантности страницы. На одном и том же сайте, страницы кричащие ключевиком хрен найдёшь по своим запросам, а те, где нет избытка ключей, и оптимизированные не совсем по этому запросу, вылазят на нормальные позиции.
я всегда делаю страницу релевантной к запросу на 100%.... может тут вопрос в плотности ключевиков?
чтото я непойму...
тут у каждого вопрос может быть в чем угодно - плотности, а может текст чуть поменяли, а может тайтлы, меты, а может прогоняли или ссылки покупали и т.д. и т.п.
в моем случае все просто - ничего с сайтом не происходило 4-5 месяцев, добавил стронги штук 6 на 5к контента - улетел. поменял на два - почти вернулся.
тут у каждого вопрос может быть в чем угодно - плотности, а может текст чуть поменяли, а может тайтлы, меты, а может прогоняли или ссылки покупали и т.д. и т.п.
в моем случае все просто - ничего с сайтом не происходило 4-5 месяцев, добавил стронги штук 6 на 5к контента - улетел. поменял на два - почти вернулся.
Хотел спросить... стронги ставились для одинаковых ключей на странице, или для разных?