- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для тематического блога на WP имеется ряд уникальных статей до 14 тыс. символов.
Разбить эти статьи на несколько разных не получится из-за специфики материала. Как лучше поступить?
- Использовать тег more?
- сделать: "Статья.Начало" "Статья.Продолжение" "Статья.Окончание".
Какие еще варианты могут быть?
Больше какого объема статью не стоит делать?
"Статья. Часть 1"
"Статья. Часть 2"
"Статья. Часть 3"
Думаю, трех частей будет достаточно
Почему именно трех?
Не обязательно на 3 части =))
Оптимально - для каждой мысли свою часть, только не стоит делать статьи меньше 2-3 тысяч знаков =))
только не стоит делать статьи меньше 2-3 тысяч знаков =))
Почему это?
вывести целиком.
Почему это?
Ну во первых, если будет 20 частей одной статьи, это не красиво =))
А во-вторых, я всегда считал, что оптимальный размер статьи - 2 тыс знаков, а для блога я этот размер считаю слегка больше =))
Aliric, если блог для сапы и подобного, то все твои рассуждения не имеют смысла :D
Hubble, так вы же два раза четко сказали, что не надо их разбивать :)
to OPTIMER
Я вероятно не ясно донес свою мысль. Не делать из одной статьи разные, самостоятельные статьи. Я и сам склонялся к варианту Ked32"a. Получается статья с продолжением и посетителю понятно.
P.S. Когда писал-немного не додумал.
Aliric, если блог для сапы и подобного, то все твои рассуждения не имеют смысла :D
Если честно, отвечая на вопрос, всегда представляю себе СДЛ =))
Вот и отвечаю исходя из этого.
А почему для сапы данный вариант не подходит?
Лучше 7 страниц по 2 000 знаков, чем 1 с 14 000 =))
Aliric, а для сапы чем больше, лучше :)