- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Я вот подумал, что возможно при ранжировании ссылок может играть роль параметр "_blank" (открытие документа в новом окне), т е возможно с этим параметром вес ссылки меняется (меньше). Надо будет эксперимент поставить :)
возможно и такое
Не знаю как остальные поисковики, но вот по поводу Гугля могу сказать, что практически уверен в том, что ссылка с открытием в новом окне имеет меньший вес, чем ссылка, открываемая в том же окне браузера.
Не знаю как остальные поисковики, но вот по поводу Гугля могу сказать, что практически уверен в том, что ссылка с открытием в новом окне имеет меньший вес, чем ссылка, открываемая в том же окне браузера.
Интересная мысль, надо поэксперементировать... 🚬
Не знаю как остальные поисковики, но вот по поводу Гугля могу сказать, что практически уверен в том, что ссылка с открытием в новом окне имеет меньший вес, чем ссылка, открываемая в том же окне браузера.
На мой взгляд логика есть. В большинстве случаев это должно быть оправданным.
PS: Но опыта, подтверждающего это нет_
Но поставив в это положение отару овец, вы сможете получить толпу людей. (М. Бирбом)
На мой взгляд логика есть. В большинстве случаев это должно быть оправданным.
PS: Но опыта, подтверждающего это нет_
Вот и мне так кажется.
Что ж эксперимент будет вполне оправданным (так как продавцы часто ставят blank).
Хм, по сути мне для эксперимента нужны сайты (два) с нулевым ВИЦ :d
Класс, волшебники собрались обсудить своего бога, которого нет у других. Ваше право, но позвольте возразить.
Знаете ли вы, что кроме target="_blank" есть еще, target="_parent", target="_self", target="_top", target="имя_фрейма"... Как вы все это собираетесь завязать в кучу?
Обсудите тогда и эти параметры:
<a hreflang="" dir="" lang="" accesskey="">link</a>
Вот и мне так кажется.
Что ж эксперимент будет вполне оправданным (так как продавцы часто ставят blank).
Хм, по сути мне для эксперимента нужны сайты (два) с нулевым ВИЦ :d
Стучись в аську, есть что предложить...
Saney, учебник по HTML, это конечно хорошо, но параметр blank из перечисленных вами, пожалуй употребляется чаще, в коммерческих ссылках. Иначе я бы на него не обратил внимание, а остальные параметры меня не интересуют :)
Ps Здоровая критика это хорошо, но только здоровая
Ps Здоровая критика это хорошо, но только здоровая
Ну так верно, еще куча вариантов. Тут 2 сайтами не обойдешься :)
фактически либо используется _blank, либо ничего... остальные варианты связаны с фреймовой структурой и, в принципе, думаю яшке тоже не сложно разобрать что к чему... только думаю, что .kero. прав в том, что если они и учитываются, то наврядли это представляет для сеошников интерес...