Description

Аргументы За использование:

1. Известный большинству, консорциум W3C, который разрабатывает стандарты HTML и другие, рекомендует использовать этот тег в коде своих страниц. Прочитать хорошую статью для чего были созданы эти мета теги можно в статье “ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ ОТ W3C”.

2. Мета тег description выводится в сниппетах поисковой выдачи Google и других поисковиков, при условии совпадения поискового запроса с содержимым description. Статьи на эту тему от самого Google “Используйте метатег description” и “Как улучшить описание сайта в результатах поиска при помощи мета-тега description”.

3. Мета тег description влияет на ранжирование в поисковой выдаче. Объясню почему. Когда вы создаете description для статьи, вы оптимизируете его под конкретный поисковый запрос. Пользователь, прочитав такое описание, обязательно перейдет по вашей ссылке. Чем больше пользователей переходят по вашей ссылке, из поисковой выдачи, тем весомее ваш ресурс для поисковика. И это логично.

4. Мета тег description используется мини-браузерами для предпрсмосмотра текста перед загрузкой статьи, в мини девайсах.

5. Мета тег description используют некоторые поисковики в своем поисковом ранжировании.

которы поисковики не спешат выполнять.

Типа: описание == запрос? Антипример.

Условие показа совсем другое... расписывается на пару абзацев.

Почитать можно, но бестолку их пытаться выполнить, там нет зацепок.

Не врите. Или пример!.. в поиск вбейте длинную фразу из описания, отсутствующую в тексте, тайтле, ссылках.

Он их редко читает.

Но не подтверждается упоминавшимися на форуме попытками накликивания...

Пример.

Оптимизирую что-то подобное форума, меня интересует как его лучше генерировать ?

Вопрос такой стоит тупо в дескриптион лепить тайтл ?

нет,это будет ошибкой..

Можно если он связный и уникальный для каждой страницы. Я предпочитаю, для продвигаемых страниц - составлять его вручную, в основном для Гугла - чтобы снипет был нормальным.

Я тоже для продвигаемых страниц пишу вручную, но как для для тех тем которые создают посетители форума? Может кто-то такое уже делал подскажите

И в G.выдаче возможно:

В этом форуме аналогично... но почитайте сниппеты, интереснее они там, где вместо такого описания в выдаче оказался текст со страницы.

Так что не чувстуйте себя обязанным запихнуть в описание хоть чего-нибудь, это может и ухудшить... ситуацию для реального искателя. А на ранжирование не повлияете.

А кусок текста?

Это не добавит вариантов для ПС и информативности для искателя.

ПС, с разным усердием, но... пытаются избежать дублирования при составлении аннотации.

так, что советует совсем убрать дискрипшен ? НА всех движках форумных дискриптиона нету в темах. На самописах видел вхождения тайтла в дискриптион

У меня отдельное поле для этого, которое и вывожу, если поле пустое вывожу ключи+общий титл сайта.

А смысл?

На этом есть:

<meta name="description" content="Description Любые вопросы от новичков" />

Но вам же почти показано, что интереснее для искателя от дублирования в описании тайтла / названия темы — G.сниппеты ну совсем не становятся. А короткие — реже показываются. А удлинять ли их водой?

Погуглите чего-нибудь по форуму, про что сами плохо знаете... сохраните страницу выдачи и попробуйте вписать в код сниппетов разные варианты... с реальными исходными данными. И оцените информативность... глазами человека, желающего увидеть подсказку до клика.

Просто предложил подумать: ... стоит ли действовать тупее, чем умеет алго аннотирования?.. он ведь слегка доверяет вебмастеру.

В простом случае — из описания не попадёт в G.выдачу более 156 знаков, с точностью до слова. Подробнее — в пояснениях к коду показанной демки.