- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
На нашем сайте несколько лет висела статья, полгода назад мы ее слегка уникализировали синонимайзером. Недавно эту статью разместили на другом, довольно трастовом сайте, указав ссылку на нас. И еще на третьем (тоже трастовом) сайте есть эта-же статья, со ссылкой на второй сайт.
То есть примерно так:
сайт №3 ссылается на сайт №2
сайт №2 ссылается на сайт №1 (наш сайт)
ccылки открыты для индексации. наша статья больше полугода в индексе и получает входящий трафик. Сайты 2 и 3 трастовые, наш тоже не новичок, но на года 2-3 млаже.
По логике в такой ситуации наш сайт должен считаться первоисточником статьи и на него должен передаваться ссылочный вес от двух сайтов, но ввиду трастовости и профессиональности конкурентов возникли сомнения, не попытка ли это увести статью под свое крыло? Какие здесь возможны махинации?
Срочно вызывайте ОМОН и Путина - целую статью того гляди украдут!!! Да еще и слегка уникализированную синонимайзером.
Я написал об одной статье для примера, таких несколько. А текст после синонимайзера вычитывался, так-что зря иронизируете
По логике в такой ситуации наш сайт должен считаться первоисточником статьи
логика в нашем мире давно отсутствует, или вы только родились?
p.s. все люди одинаковые и по логике должны иметь все одинаковое, но... читайте выше 🍿
Я топик создавал не в курилке, хотелось бы услышать что-то кроме пустой болтовни
platur, на сколько я понял, может и ошибаюсь, вы украли статью и спаганили её синонимайзером
да, изначально статью мы тоже где-то стянули и дважды корректировали, чтобы придать хоть чуть-чуть уникальности. Но в данном случае уже наш вариант не корректируют, а просто дублируют.
Суть вопроса не в том, кто автор статьи, меня больше волнует передача веса ссылок.
да, изначально статью мы тоже где-то стянули
вор у вора .... 😒
не попытка ли это украсть статью?
Украсть украденое? На вас же ссылку разместили, радуйтесь.
Пока радуюсь. Но сомнения мучают
текст после синонимайзера вычитывался, так-что зря иронизируете
чем вычитывать, наверное, проще новую написать, толку будет больше