- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прошлой весной по инициативе «РИА Новости» в рамках совета по массовым коммуникациям при Минкомсвязи был подготовлен так называемый законопроект о плагиате. Цель поправок в законы о СМИ и о конкуренции — решить проблему воровства информационных сообщений, т. е. массовой перепечатки новостей в сети без ссылки на оригинал, объясняли авторы. Они предложили придать каждой электронной новости статус товара, как у экземпляра журнала или газеты. Его владельцами становились создатели новости — СМИ, которые, соответственно, могли бы зарабатывать на их продаже и настаивать на охране своих прав. Юристы, опрошенные «Ведомостями», называли этот проект курьезным и однобоким, направленным на удовлетворение интересов информационных агентств.
Далее - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/12/225439
Контент не только СМИ создают, как будет в таком случа?:(
Речь идет про уникальность текста или про уникальности информации?
Если я скопипастил новость слововслово на свой сайт, я обязан поставить ссылку на оригинал.
А если я написал новость, основываясь на информации с того или иного СМИ (в народе, "уникальный контент") и не поставил ссылку на оригинал - можно ли мне предъявить обвинение?
И вообще, возникает сложный вопрос: что считать оригиналом? какой из сайтов-сми? ведь, я могу поставить ссылку не на того и тоже огрести.
Из статьи источника:
Да все это настолько надумано и высосанно из пальца. К тому же практически все они сидят на всяких телетайпах и занимаются примерно тем же что и вебмастера, трактовкой новости на свой лад. Например:
"Состоялся съезд Гринписа на котором была выражена обеспокоиность сокращением поголовья панд." Вот в зависимости от "степени испорчености" и пошли заголовки новостей.
"Экологическая катострофа нависла над планетой - все панды умрут". Огорчатся на портале любителей жЫвотных.
"Поголовье панд сокращается -бамбука станет больше". Радостно напишут фанаты зеленых насаждений.
И все они в тексте вставят фразу По информации Гринписа, толку от этого никакого не будет. Очередная попытка законодательно встать над законами информации, в иллюзорной надежде зарулить особенности восприятия инфы в свою пользу.