Joomla плюсы и минусы.

12
_
На сайте с 09.06.2008
Offline
158
#11
pelvis:
Joomla очень простая, но не всегда гибкая, поэтому от нее отказались несколько лет назад.

Несколько лет назад? А Joomla 1.5 уже была?

Про 1.0 не надо говорить - это 2 разные архитектуры

Настраиваю напильником Joomla 1.5 (http://joomla15.ru) Если постоянно взламывают движок, достаточно сменить хостинг (http://2s4.ru/ytx) всем СРОЧНО (14 дек) обновлять или патчить joomla-сайты (/ru/forum/919351)
TA
На сайте с 12.06.2009
Offline
116
TiA
#12

Поработав с данной CMS полгода могу выделить следующие достоинства и недостатки:

Достоинства:

1) Модульность и гибкость. В Joomla просто отлично реализованы управление и работа с расширениями (компоненты, модули, плагины и шаблоны). Это выражается не только в их установке/удалении/настройке, но и в настройке отображения на сайте. В рамках шаблона можно легко изменить как угодно отображение того или иного компонента/модуля без правок кода компонента/модуля. То есть можно менять способ отображения и отображаемую информацию как угодно(для этого требуется знание PHP, CSS и JS по желанию) Все изменения хранятся в шаблоне.

2) обилие тех самых шаблонов и дополнений на любой вкус и цвет

3) обилие обучающего видео и документации по Joomla. Также есть сообщества по поддержке этой CMS

4) при правильном подходе к оптимизации работает очень быстро и кушает немного ресурсов.

Недостатки:

1) ограниченная вложенность категорий для линеек 1.0 и 1.5. Максимум - раздел/категория. В 1.6 это исправили. Вложенность там неограничена

2) сильная привязка к элементам меню. То есть для создания статических страничек приходится идти на ухищрения со скрытыми меню, что не совсем красиво

3) слабая система раздела прав по группам пользователей. В версии 1.6 ее существенно улучшили.

4) встроенная в версию 1.5 система ЧПУ могла бы быть и получше. В версии 1.6 ее существенно переработали.

По поводу дублирования контента. Это имеет место лишь при непродуманной структуре сайта и навигации по нему. При правильном подходе и включенным встроенным ЧПУ дублирования контента нет.

Профессиональная верстка и разработка сайтов на WordPress (http://www.maultalk.com/topic139110s0.html)
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#13
_voland_:
Несколько лет назад?

Ну да. Затем пытались на ней делать сайты, но в итоге писали приложение под клиента. Недавно я опять ее ставил, ты в курсе, снова не понравилась. В результате решили как альтернативу своим цмс использовать битрикс. Это единственная русская цмс, которая мне подходит.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
YL
На сайте с 13.03.2010
Offline
0
#14

А откуда вы взяли уже Joomla 1.6? Отсюда что ли?

http://www.joomla.org/component/content/article/5252.html

Там же только alpha пока, или вам такое годится?

-Leshiy-
На сайте с 22.01.2007
Offline
165
#15
Metazur:
Большая нагрузка на сервер как основной из минусов
Проблема с дублями страниц легко устраняется к примеру плагином sh404SEF

После установки именно этого компонента Яндекс на 100-страничном сайте нашёл 23 000 страниц 😂, в индексе 72. На другом нашёл почти 7 000 страниц, страниц в индексе 493, при 465 реальных. На третьем загружено роботом 162, в индексе 114, а компонет карты сайта выдаёт 108. На первом и втором полно всяких виртумартов, галерей и прочей лабудени, на третьем ничего кроме SEF Service Map и sh404SEF. Первый и второй сайт в индексе несколько лет, третий год в индексе.

Этот компонент имеет огромное кол-во настроек, если одну галочку не там выставить, будет такой головняк, мама не горюй. Да и нагрузку на сервак он даёт ещё ту.

Вроде как, грамотный джумловод может сконфигурировать жумлу так, что та будет летать. Шаманства вокруг настроек пхп, мускула и прочего, тоже должно помочь. По слухам, на сёрче обитают жумловоды, которые заставляют работать джумлу на шареде при 3К уников. Сам не шаманил, т. к. для моих нужд хватает обычного шареда.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий