Политика закрытости Яндекс.Денег.

sperans, если в двух словах, то на мои вопросы вы ответить по тем или иным причинам не можете. Собственно, это ещё раз подтверждает политику закрытости Яндекс.Денег

sperans, чисто в качестве флуда спрошу - на что расчитывает сервис Яндекс.Деньги при такой непрозрачности своих действий? Понимает ли руководство Денег, что через годик в системе могут остаться три с половиной человека, которые будут тихо-мирно покупать карты Яндекс.Денег в киоске и оплачивать с них 100 рублей за мобильную связь?

Есть ли планы развития на будущее или это тоже "внутренный смысл "компании?

Причем тут непрозначность Яндекса? Все вполне прозрачно - имеют право отказать ? Имеют. Под офертой подписались? Подписались. То есть фактически согласились с требованиями системы. И на кого теперь пенять? Другое странно - что разрешают регистрировать новые кошельки на те же данные. Вот в paypal например фиг зарегистрируешь. Ban forever. Что касается Яндекса то "внутренние" причина по моему всем и так ясны в том числе и ТС но, видимо предлагаемые альтернативы для ведения бизнеса используя Яндекс.Мани не устраивают многих. Возможно стоит изучить эту проблему и в рамках т.н. "правового поля" попытаться облегчить требования и/или условия. Хотя, подозреваю, что очень мало зависит тут от Яндекса.

Все поголовно российские банки используют практику "отказ без объяснения причин" при выдаче кредитов, дебетовых карт, многие - и при открытии счетов. Интересно, на что расчитывают эти банки при такой непрозрачности своих действий и понимает ли их руководство, что через годик в системе могут остаться три с половиной человека?

на то что люди не пойдут в суд. вот забыл добавить. такая практика мягко говоря распространена и периодически возникают ситуации когда человеку отказывают без объяснения причин что - внимание - вообще то нарушает его конституционные права. за сим можно обращаться в прокуратуру или в суд. другое дело что обычно у нас как - в одном банке не выдали, человек пошел в другой и получил и естественно ни в какой суд уже не пошел. но, такой face control хоть и имеет право на существование но, вовсе не означает что его нельзя опротестовать при наличии достаточных оснований. Выигрыш в суде не означает что человека обслужат но, по крайней мере он узнает а почему его не хотят обслуживать.

любой банк или платежная система имеют право в односторонем порядке отказать в обслуживании навечно! читайте договора там четко есть такой пункт, так делают в вебмани например , статус кошелька Отказано в обслуживаии. просто нужно аккуратно заниматся финансами, с провереными людьми или сервисами работать, не темнить и не пытаться обмануть кого то вот и все, от этого никуда не денешся

Это две абсолютно разные ситуации. Банк, отказывая вам в открытии счета, выдаче кредита и т.п. - не ограничивает вас в использовании ваших средств. Вам не дали кредит - это всего лишь вам не дали кредит. Те средства, что у вас были до этого никаким образом не страдают. В случае с Яндекс.Деньгами все совсем по-другому. Они блокируют ваш кошелек, на котором были ваши средства. И в течение какого-то времени Вы не имеете возможности ими распоряжаться. Возможно, вы планировали погасить с них кредит - вы этого сделать не сможете. Таким образом, отказ в использовании системы логичен в случае нулевого остатка и нелогичен в случае любого другого остатка средств на кошельке. Если бы при блокировании они давали возможность вывести средства в течении, например, одного - двух дней и не разрешали других операций по счету до выполнения их требований - был бы другой разговор. А в данном случае получается незаконное использование ваших личных средств в течение 20 рабочих дней.

а) не использование б) ничего незаконного. Имеющиеся прецеденты судебных дел это подтверждают.

sperans добавил 12.02.2010 в 22:01

Точно так же Вы можете доказать "политику закрытости Интерпола" - по каким принципам вычисляются лица, опасные с точки зрения Интерпола? Никто Вам не даст эвристик. Точно так же никто не даст эвристик, по которым вычисляются вещи опасные или сомнительные с точки зрения финансовой безопасности. В данном случае речь не о политике компании вообще, а конкретно о политике в области безопасности. И да, в этой области всегда много секретов. Почитайте про блокировки и отказы в обслуживании PayPal, если читаете по-английски.

Мудро. Но в России не прецендентное право... Хотя интересно было бы посмотреть на решение.

а) Использование. Без процентов.

б) А ЯД сам практически вне закона

Вот только из-за этой записи, я никогда бы не стал использовать Я.Деньги.

В принципе, я их и не использую, уже 1.5 года.