- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
seocake, А, белые типо не "паразиты", читаем
Это пока не фильтр на сео-текст, сео-тексты могут быть вполне качественными, не за что такие фильтровать. И текущий фильтр не только по тексту документа накладывается, там сложнее все.
Я не про фильтр, а про то, что текст с ключевиками вперые стал влиять с "отрицательным знаком".
dlyanachalas добавил 01.02.2010 в 17:37
Взгляды на релевантность поисковой выдачи оптимизаторов, работников Яндекса, обычных пользователей и говносайтостроителй иногда очень серьезно отличаются. Субъективизм восприятия действительности, однако.
Чтобы не быть голословным, приведите, пожалуйста, пример серьезных улучшений в алгоритме ранжирования Яндекса, за последние три года.
dlyanachalas добавил 01.02.2010 в 17:38
Успокаивайте успокаивайте себя =) Рано или поздно , надеюсь "паразиты" эти уйдут из жизни яндекса. Пора бы закончить ему с ними. =)
Неужели вы из тех "белых оптимизаторов", которых всё-таки обошли дорвэи в выдаче? 😂
seocake, А, белые типо не "паразиты", читаем
ну одно дело белые релевантные сайты в топ двигать, другое дело выдачу мусором засорять и детишкам ищущим реферат порнуху подсовывать
Достаточно оценивать веса группы самых частотных слов документа.
Илья, а сколько слов выбирается для этой оценки? Постоянное количество или от текста зависит? ;)
Думал, за три года жесткой борьбы мозги вправились, да нет, похоже, этот миф неискореним))
Не три года, а поболее. (без имхо)
Но... Суть - борьба "снаряд-броня".
В коей все же выигрывает первый, на какой-то промежуток времени.
И потери считать обеим сторонам не досуг.:)
Я не про фильтр, а про то, что текст с ключевиками вперые стал влиять с "отрицательным знаком".
позвольте, если бы текст с ключевиками стал влиять с "отрицательным знаком" на ранжирование страницы, то влияние это, по логике вещей, не ограничивалось бы одним-двумя запросами, которые двигаются на странице, проседали бы все ключи...
А вам не кажется, что Яндекс постепенно забивает гвозди в крышку своего гроба? Все орут на ГС. Но если из выдачи убрать все ГС, что с ней будет? Процент белых сайтов ограничен, и он чрезвычайно мал. И если юзер, вбивший низкочастотник увидит 2-3 сайта, и они его не устроят. Что он сделает? Правильно уйдет в Google. И постепенно другие пользователи будут уходить туда же. А Яндекс и владельцы белых сайтов будут сидеть гордиться чистейшей выдачей, непонимая, почему у них нет посетителей. Ну, а Яндекс с падением рекламных доходов со своего директа постепенно загнется. Как вам такая перспектива? 🚬
Илья, а сколько слов выбирается для этой оценки? Постоянное количество или от текста зависит? ;)
А выбирается ли? Я просто привел пример простейшего эффективного фильтра, без намеков на то, что он где-то используется. :)
Небо наконец станет чище для нормальных живых проектов.
Вы, например, когда смотрите фильм про Чапаева, думаете: "Ну в этот раз он уж точно выплывет"?
Если будут изменения — перетряхнет выдачу, всколыхнет Г со дна. Когда по другому было?
PS
adverttime, не в обиду, я тоже люблю оптимистично в лучшее верить.
Мы тут немного подумали в своем коллективе о возможностях "когнитивного" анализа и сделали некоторые выводы.
Самая главная особенность синтаксического анализатора - это возможность уйти от частотных оценок (IDF/ICF и им подобных) релевантности содержания документа относительно запроса к метрикам, которые позволят анализировать структуру документа с точки зрения ее синтаксиса, что по идее может повысить качество текстового ранжирования. Теперь можно анализировать документ не частотными метриками, а разбирая его структуру, чтобы определить о чем этот документ, т.е. проводить смысловой или содержательный анализ. Ведь частотный анализ - это тупо анализ состава, а синтаксический анализ - это уже анализ структуры.
По многословникам можно много чего интересного придумать. Возможна корректная работа с омонимами. И с таким подходом по запросу А5 уже не вылезет ... :)