Инфа о тех кто смотрим внешний .js

а потом что? прописать запрет по айпи в htaccess? )

Я предлагаю Вам информацию которую собирал для своих целей. Как будете использовать ее Вы, уже сугубо Ваше дело.

Так его смотрит каждый кто заходит на страницу, где он вставлен.

Да, но я собирал эту информацию чтобы понять кто кроме обычных посетителей смотрит эти сайты, какие боты выполняют простые яваскрипты на странице и какие лезут за внешним .js файлом.

Надо наверное было так сделать:

на странице дора стоит невидимая ссылка, по которой перейдет только бот, а не юзер.

а вот на следующей странице уже анализировать, какие боты что загружают и что выполняют.

хотя возможно у тебя так и сделано. :)

Ну по невидимым ссылкам боты отлично ходят, а вот внешние ЖС и просто ЖС на странице - это вопрос достаточно спорный.

лично я не знаю, что загружают и выполняют боты ПС. (хитроботы)

но здесь может быть засада.

если продолжить мысль про ботов:

а что, если хитробота запускают только на те странички, на которые регулярно поступает се-траф.

в этом случае моя ловушка, описанная выше не сработает.

а вообще всё это философия. чисто порассуждать. :)

firacet, хитробот придет к тебе с человеческими данным в заголовке, на то он и хитро. нужно сначала отсеять людей. картинку нужно вставить туда где трутся люди и боты, например в свой блог.

TopperHarley добавил 10.01.2010 в 15:37

vbnet, а что больше вариантов нет? клоаку никто не отменял пока, можно отдавать js про динамическое меню ))

TopperHarley добавил 10.01.2010 в 15:44

Исследования же проводятся чтобы узнать как влияет внешний js на усидчивость в индексе? Есть, наверно, другой способ это проверить. Берем 2 пачки доров и генерим одинаково абсолютно, но в первых с js, а во вторых без. Ждем бана и делаем выводы.

Загружают и выполняют все скрипты (даже вложеные много раз) плюс смотрят css и параллельно дергают картинки, короче полная эмуляция действий человека.