Монетизация социальных проектов, кто научился?

Luerssen, примеры СДЛ нельзя, потому что их владельцы размазывают сопли в разделе Яндекса и рассказывают, что урл их сайта для людей палить нельзя.

Я же не говорю, что прибыль с сайта - это плохо, даже простое функционирование сайта надо оплачивать. Но не всегда это можно просчитать и твои расчеты совпадут с действительностью.

Но если говорить о примерах, то посмотрите на dirty.ru (его создатели позднее создали Хабр), более-менее стабильно им удается продавать один баннер, Директ они то вешают, то снимают (не знаю, почему). При том, что посещаемость у сайта дай бог - по не самой лучшей ссылке переходят по несколько сотен человек в течение 3-4 дней. Еще у них есть тайный раздел - Лепрозорий, там есть платные аккаунты (явно видны 600 человек из 42000 зарегистрированных) и сбор пожертвований.

И есть smi2.ru, изначально ориентированный на получение прибыли - с баннерами, тизерами, продажными ссылками. Правда, сейчас куда-то пропали тизеры, наверное, руководство обдумывает другую стратегию монетизации.

Как ни странно, Дирти мне нравится больше.

http://wikipedia.org/

Спасибо за высказанную точку зрения.

Его создал человек, который не строил изначально большой проект, возможно на тот момент бездельник, он не планировал сделать из него мегабиблиотеку. Так вышло, что в то время альтернативы в рунете не было, естественно проект разросся, т.к. потребность в нем была. Не думаю, что он убыточен (реклама присутствует, конкурсы издательства проводят наверное тоже не даром). Была бы у человека возможность все переделать - возможно все десять раз продумал и переделал.

Не надо искажать мои слова. Если нужно, просто приводите мою цитату.

Вики не так уж стара, чтобы никто не знал, что она будет выполнять и для чего. Хороший проект? Имхо дыряв изначально, а большинство материала написано криво (можете любого специалиста в своей области привести в раздел и показать трактовку определений).

Спросите его, если бы у него была возможность, сделал он бы тоже самое или сделал под другому,т.е. перепланировал ресурс? 🚬 Я думаю, что у него уже есть мысли, что можно было бы сделать что-то по-другому, чтобы зарабатывать больше или прикладывать меньше усилий.

И фишки.нет унылое собрание боянов со всего интернета. Вы бы отказались от фишки.нет?

Имхо, зелен виноград.

Ах ну да... Хреновый проект! Надо ее забанить нафиг, раз даже денег не умеет зарабатывать... Какая непродуманность функционала!

Воистину матерый Jaf4 сделал бы куда как лучше... Просто его другие проекты отвлекают... Пара ГС с УНИКАЛЬНЫМИ статьями в индексе, это заметно качественне унылой википедии - кто бы спорил...

Конечно он бы только о монетах бы и думал... И подумав, сделал бы по другому - наклепал бы стопицот "СДЛ" засунутых в линкбиржи, а форум хлопотный такой и делать бы не стал...

При таком определении Мамба тоже социалка, причем вполне преуспевающая. :)

Насколько понимаю, сейчас принято разделять два основных направления монетизации - рекламу и юзерские деньги. Под юзерскими деньгами подразумеваются смски и платежи непосредственно от пользователей сервисов.

Кстати, ТС должно быть интересно - http://www.webplanet.ru/news/service/2008/12/01/sobrasnobr.html

Я не хожу на фишки, но это не имеет отношения к делу, смотрите на счетчик.

Jaf4 добавил 09.01.2010 в 11:06

Не вижу смысла продолжать с вами тему в таком тоне.

Еще бы... В таком духе:

и начинать то собственно тоже не стоило...

вроде вики сейчас просит денег прямым текстом, так что тоже все плохо...