Моделирование алгоритмов Яндекса

Они не могут склеятся. :) На этот вопрос никто не может дать ответ. Но пометьте там у себя, возможно при составлении алгоритма, у вас родиться ответ.

Хорошо, я удаляюсь из темы, если будет нужна помощь, велкам в личку. С новым годом.

А в чем, собственно, "полезность" и применимость этого вопроса? В том, что никто не может дать ответ?

Спасибо, с наступившим.

Собственно да. :)

Покажите уровень Ваших работ по математике хотя бы. ;)

Хорошо аппроксимировать текущую функцию ранжирования Яндекса возможно, но пока есть сомнения, что Вы справитесь уже на этапе постановки задачи. ;)

удивитесь, но могут... с сентября есть такой пример

это было ясно мне с первых постов ТС:

:D

Яндексоиды тоже привлекают внимание http://imat2009.yandex.ru/

Зачем им это?

/ru/forum/402413

Как это зачем? Они на халяву сравнили качество свеженаписанного MatrixNet со стандартными SVM. Качество получилось нормальное при принципиально лучшей скорости обучения и еще куче разнообразных плюсов. :)

G00DMAN добавил 02.01.2010 в 03:19

А что такого необычного сделали в Нигме математики?

Показывать мне нечего.

На этапе постановки этой конкретной задачи я справлюсь, только, если вы не заметили, я говорил не только об этой задаче.

Конечно.

Понятия не имею, но имхо, сделали больше, чем "запуск бота в рунет от BDBD", о чем было сказано здесь.

Вольно или невольно, тема становится флудообразной, что вдобавок отвлекает, поэтому вынужден не посещать эту тему.

Напоследок, небольшое резюме топика.

Раз

Два (взято отсюда)

Привел в пример некоторый параметр ранжирования :) этих людей, возможно несущественный. Но по этому параметру ваш скромный слуга может себя вычислить не на порядок ниже. Не говоря уже о "других", трижды упомянутых.

Для решения (или процесса решения) предварительно озвученных задач, безусловно должны быть задействованы другие параметры. Но, по моему мнению, эти параметры - больше дело техники и организации.

С маленьким опытом в этой области, все же предположу, что даже самые серьезные оптимизаторские компании не занимаются "моделированием алгоримов Яндекса" на уровне, выше, чем количественные оценки "параметров". Хотя, казалось бы, "чуть более чем" два человека (с необходимыми ТТХ) + инфрастуктура сделают все как надо.

Фишино, поскольку я никогда не занимался тем, чем занимаются (и долгое время) Раз и Два, что говорит об отсутствии даже базиса, но в течение разумного времени появится принципиальное понимание предмета и возможность ставить задачи.

Также, я оставляю возможность того, что был наивен до идиотства, время покажет.

ТС, вопрос такой, предположим ты апроксимируешь данный алго и получишь какие-то результаты, они применятся на практике. Через неделю после твоего ликования Я меняет алгоритм и твоя апроксимация дает не ТОП10, а ТОП 30 (или ТОП 100 ))) ) Что ты будешь делать? Доопроксимирование нового алго придет примерно к тому времени, когда будет запускаться новая версия алго. Опять же если твоя апроксимация даст ответ что для лучшей эффективности продвижения необходима ссылка с сайта www_.kremlin.ru ))) с прямым вхождением анкора ))))))))) что-то в твоей жизни измениться? Опять же если твои изыскания коснуться грамотного составления анкор листа, то покупая ссылки в тойже сапе ты полностью спалишь свои изыскания. Ну это так на вскидку ни в коем случае не желая отбить у тебя всякое желание к действию.

Не могу не ответить :)

Мне кажется, падения из топ10 в топ30-100 при последних сменах алгоритмов были связана с тем, что эти сайты, в свое время, продвинули в топы только частью параметров, за счет их многократного усиления. Также, думаю, что имеют место быть некоторые фильтры, поскольку если каждому сайту из топ-100 выставить вещественные числа, рейтинг, на основе функций ранжирования, то должна быть существенная разница между, скажем топ 10 и топ 50, следовательно, сильные падения связаны с насильным урезанием, а не с пересчетом.

Сожалею, но на вопрос не ответил.

Также, не говоря об общем, возможны успешные частности. Во многих задачах, главное отнюдь не фишиное решение, а процесс решения. Классический пример: упоминавшийся здесь ВТФ, который был сформулирован в нескольких строчках, доказывался лет 400 многими замечательными математиками всех поколений, в результате чего были открыты новые пласты математики, в этом и заключается ценность этой задаче, но не в конечном успешном доказательстве. Соотв., если пойти по "правильному" пути, могут открыться универсальные вещи (инструментарии анализа), применимые к любым алгоритмам.

Всем пока.

ТС, ты давай уже покажи хоть что-то. Пока все твои сообщения - полный флуд, попахивающий то ли пафосом, то ли идиотизмом автора.

Давай хотя бы ДАНО напишешь к первой задаче. Думаю как ты это сделаешь (если сумеешь), откроешь для себя много нового и интересного в плане сложности задачи ;)