про внутренние ссылки

Я вот ещё думаю над первой цитатой, никак въехать не могу :)

Соглашусь с вашим приятелем - большое кол-во ссылок равно минимум веса.

Smile, в некоторых случаях можно точно сказать, что нет. Но вообще, некорректно обсуждение такого рода.

а чего тут не ясного. ТС имеет ввиду, что внутренние ссылки не распыляют вес так, как внешние ссылки.

Есть вот озон. там полно внутренних ссылок. Сказывается это на весе?☝ Не думаю.

Не стоит сравнивать озон со "смертными" сайтами, у него столько входящих, что ему прощается очень и очень многое, и вес у страниц с входящим больший чем у голых сайтов, а соответственно и "распылять" его можно дольше.

Никакого прока от этих 500 ссылок не будет. Во-первых такие страницы могут запросто просто из индекса вылететь. А если они там и останутся то вес по каждому анкору будет крайне мизерный, итог один - бесполезная хрень.

Wings Of Fury добавил 28.12.2009 в 21:55

Вообще внутренние ссылки и перелинковка вещь крайне полезная и нужная, только чтобы из неё извлечь бОльшую пользу лучше ссылающиеся странички тоже весом подкачать, внешними ссылками. Только я бы не стал настолько бездарно это вес рассеивать и просто убивать.

Ну то что из индекса вылетать - это врядли. Возьмём к примеру сайтмап html версии.

У меня были сайты, да и сейчас есть, сайтмапы которых прекрасно живут в индексе. Но на счёт веса согласен - вес распределяется по всем ссылкам. Больше ссылок - меньше веса

Смысл типа, что под внешнее ссылочное резервируется часть веса, который затем распределяется независимо от количества внутренних ссылок?

Скорее нет, чем да. Личный опыт показывает, что ссылки с "безоблачных" страниц толкают в топ шустрее, по крайней мере до начала игры в города.

ИМХО

В целом вопрос не актуален, ибо Яндекс своими АГСами указал на то какими донорами продвижение оптимально.