CRUSH TEST полный бесплатный доступ на E'RIDA

Приветствую, mark3000. Почему-то не было мыла зарегистрированным юзерам. Чисто случайно обнаружил этот пост.

Итак, 5 мин посмотрел. Только интерфейс. Саму работу ещё не пробовал.

1. Файл справки пустой

2. Что такое опция "мысль"?

3. Нет переходов по ТАБ. Работа с программой с клавиатуры более чем не удобна.

4. Пакет нужно загружать не построчно, а 2 способами - из файла и из буфера (сразу пачку)

5. Почему бы лимит не сделать редактируемым. Возможно с предустановками. (обычный редактируемый комбобокс или даже просто текст. поле)

6. Исключить из сканирования. Тоже, мягко говоря - не годиться. Нужно загружать списком (с поддержкой регулярок). Потому как в урлах могут встречаться запятые.

7. ИМХО все разделы должны быть доступны из всех разделов. Без переходов в "главное окно". И об этом уже говорилось.

8. Не "тайминг обращений к ПС", а "задержка". Причём нужно делать рандомно - мин и макс.

9. Нет возможности загружать списки прокси. Нет авторизации на прокси. Об этом тоже уже говорилось ранее.

Да и вообще. Интерфейс тяжелый и неудобный. ИМХО нужно менять на более-менее стандартные вещи. Человек не должен долго думать как сделать ЭТО в ЭТОЙ программе (при условии, что во всех остальных это делается иначе, но +\- одинаково).

UPD.

Хотел попробовать...

10. В ЛинкИнспектор не вводится урл. Равно как и там же в примечание тоже ничего не вводится.

11. Иннер и аутер - не работает. После нажатия на "Старт" вылетает ошибка:

SeoNizator, моё почтение:)

Я отправлял персональную ссылку с ключом на тот адрес примерно в начале месяца. Может в спам попало сообщение, может и у других так же было потому что из 10 человек только двое ответили. Жаль... :(

Так, по сказанному, для начала спасибо за как всегда "пристрастный" анализ:) а теперь по списку:

1. Файл справки в том варианте и правда пустой, так ка справку я сам добавлял, а тут отправил в том виде как прислал программист. Но сама справка есть, если это поможет, то можно почитать здесь: http://www.interascope.ru/erida/help/index.html

2. Мысль это нечто вроде совета по функционалу программы или подсказки. Сейчас там только пара фраз, но когда будет готовность полная то это заполнится.

3. Действительно, программа пока не очень хорошо работает с клавиатурой, это есть. Просто этому вопросу не отдавалось должного внимания.

4. Сразу пачку конечно можно, как и из буфера, но этот способ мне показался удобнее, пишешь столбик сайтов и все.

5. В общем то можно.

6. Списком то же можно, но например если человек не знает что за файлы или папки попадут при сканировании, поэтому можно задавать нечто общее типа "user", "admin" и так далее.

7. Здесь правда я не уверен, и так много кнопок можно потеряться, а тут еще и разделы мешать. Можно правда что то вроде выпадающего меню добавить что бы был доступ и не "маячило" перед глазами.

8. :) А зачем нужно рандомно?

9. Этот момент там по умолчанию стоит, но наверное все таки надо проработать лучше, поинтересуюсь у программиста.

10. В Линк инспекторе для начала нужно внизу нажать "новый список" как и в блокноте.

11. С ошибкой что то непонятно, у меня работает нормально. Надо так же будет спросить у программиста.

С интерфейсом я думаю еще подключать "скины" может так будет удобнее подбирать под себя.

2. во всех программах это называется "всплывающая подсказка". (если я правильно понял назначение "мысли") ;)

6. Возьмете, к примеру, робот.тхт как образец построения правил (исключение в вашем случае). И всё станет понятно.

8. Затем, что есть мнение, что ПС могут банить по одинаковому таймауту запросов с одного ИП. Иначе говоря это может служить одним из признаков, по которым они вычисляют роботов.

9. Есть просто задание прокси в формате ип:порт (одного прокси). Нет ни списков ни авторизации.

ИМХО скины - не спасут. Ибо ваши разработчики вообще не знакомы со стандартами проектирования интерфейсов и юзабилити (извините, но я так думаю). Вот хотя бы п7. Стандартное меню (и\или панель инструментов) решает множество проблем. Тоже касается табиндексов, хоткеев и многого другого.

Да и даже мышей.. Я вынужден "летать" по всему интерфейсу. Кнопка "старт", "стоп", "пауза" (особенно кнопка возврата в главное окно) очень "удачно" расположены.

По моим наблюдениям юзеры не любят софт, с нестандартным интерфейсом. Какой бы красивый он не был. Я имею ввиду рабочий софт - программы для работы, а не развлечений. Потому как человеку нужно работать, а все "красивости" отвлекают и даже мешают.

Основная концепция рабочего софта должна быть - "максимум понятности и минимум телодвижений (для работы)". Т.е. лишнее нажатие клавиши, лишний клик мыши, и даже лишний пробег этой самой мыши - это лишняя нагрузка на пользователя.

2. Не совсем. Всплывающая подсказа это когда наводишь на какую нибудь кнопку и там что то вроде ALT выходит описание. Здесь же это фиксировано.

6. Да, этот принцип я и хотел использовать, но все таки решил попробовать так как сейчас, возможно и не самый удачный вариант.

8. Вот этого я не знал, вполне возможно, спасибо :)

9. С проски посоветуют с программистом.

______

Конечно, тут спорить не стану и все таки попробую остаться при своем мнении, что скин например "простой" сможет решить некоторые вопросы с затруднением понимания и доступа. Хотя ни в коем случае не отрицаю возможность полного пересмотра интерфейса, но тут нужна консультация о чем кстати я хотел говорить в тестировании.

Ну вот и наступило 22 декабря. День окончания. Выкладываю имеющиеся результаты:

Приняло участие (по крайней мере скачало) 44 человека. Из них:

10-20 ...1 чел.

20-30 ...10 чел.

30-40 ...7 чел.

40-50 ...1 чел.

50-60 ...3 чел.

остальные 22 ключ не вводили (причина неизвестна).

Больше всего ошибок найдено на SE (4 ошибки) пользователем SeoNizator. Остальные просто замечания.

Вывод: Результат мягко говоря для меня неудовлетворительный, причины еще нужно выяснять, почему? и что делать дальше?

Если есть какие то мнения по данному поводу пишите...

mark3000 - какие причины - интерфейс НЕюзабельный. Писал уже об этом несколько раз... прогу спасают только функции в неё заложенные.

SeoNizator

mark3000

Я об этом писал ещё когда первая волна тестирования была ... отсылал отчёт через саму прогу неужели вы его НЕполучили ???- очень жаль (зря я блин старался) там была целая десертация о том что в проге неправильно и что нада переделать.

Есть ощущение что к seo вы неимеете никакого отношения. Вы неможете себе даже представить какой напряг для сеоспециалиста проводящего за компьютером по 16 часов в сутки вписывать руками текст в какойто там млин столбик :D

Для сеошников есть только один лозунг "быстрее выше надёжней функциональней и БЕЗ извратов" истинных дизайнеров в нашей среде крайне мало такчто сверх дизайнерский фейс никому накуй ненужен нужно юзабилити и функцианальность

Я понимаю что вы не являетесь программером написавшим прогу ... но всётаки очень странно что вы принимаете решения по развитию проги в корне несовпадающие с мнением будущих её пользователей.

P.S. За тон извеняйте - я всеголиш пытаюсь наставить вас на путь истинный.

o_nix, Сообщения получил и прочитал (ответ же отправлял на email).

SEO шником себя не считаю это верно, скорее любитель. Но "пакетность" это не ошибка а неудобство скорее. Это конечно будет исправляться.

По то что в корне это не соглашусь. Хотя соглашусь с тем, что фейс нужно дорабатывать.

"Холодный душ" это иногда намного лучше, чем ничего или высказывание типа "все нормально" :)

"просто замечания" в 99% приведут к тому, что ваш "продукт" не будет нужен никому.

Почти всегда. Только реагировать нужно без обид, а делать выводы (я не конкретно про вас, а про многих). Это самая ценная обратная связь с пользователями.

А в общим я согласен с o_nix.

Вам ещё в "первую волну" говорили про юзабильнось, про то как нужно поля и пр. делать, но такое ощущение, что вы "на своей волне", и упорно не желаете принимать бесплатные рекомендации\советы. Поэтому будет то, с чего я начал сей пост.

SeoNizator добавил 22.12.2009 в 17:11

Да, забыл.

Я же так и не смог потестить программу. Ошибка описана выше.

Обид нет, я наоборот всегда благодарен таким высказываниям, пусть немного резким, но конструктивным. Вам кстати то же за замечания.

Про "свою волну" не совсем соглашусь потому что с прежней версии учтены примерно 75-80% пожеланий, но переделывать все таки стану, боюсь только что бы интерфейс не превратился в "баян", где много кнопочек:)

Описанная ошибка это баг, исправим :)