- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Помоему он в соответсвии с правилами должен относится к своему сайту так же как и к остальным. Любое неровное духание при виде своего сайта - нарушение правил ODP в части Конфликта интересов.
Сказанное мною ни чего из вашего не оспаривает.
Что для SEO и владельцев сайтов выглядит как продвижение, для редакторов может выглядеть добавлением ресурсов для удобства пользователей ODP.
Ни кто не оспаривает, что у редакторов есть возможность хорошо "прописать" свой сайт в DMOZ
Поверьте, что выглядит это однозначно. Похоже, нужна "зачистка" российского раздела dmoz.
А это вообще тут непричем, так как, как говорилось уже много раз, ODP не предоставляет сервисов владельцам web-сайтов по их продвижению..
Дорогой мой, да если бы Google не использовала каталог dmoz для своих машин, интерес российского пользователя (включая seo, владельцев и вас - редакторов) к этому проекту был бы нулевой! И топика бы этого не было бы. Давайте не будем лукавить.
Декларируя основополагающие правила ODP, неплохо бы доказать их справедливость на практике. Это я про обсуждаемый случай. На то Вы и мета-редактор с большими правами (про abuse я уже высказывался).
Kammerherr (или кто он там еще) поднял щепительную тему, а Вы стараетесь отмахнуться от него, как от назойливой мухи. И раз уже Вас так раздражает отрицательная "репутация" ("аура", "карма" и прочие детские игры для взрослых людей) оппонента, то Вы вправе пренебрежительно проигнорировать и мои посты. Я пойму.
Вряд ли говорящий правду будет любим. Как и объявивший своим кредо резать правду-матку вряд ли будет уважаем. Но это все относительно.
Мне не по душе резкий тон Kammerherr и его личностные выпады. Как новый персонаж на этом форуме я не владею предыдущей информацией о сути ваших конфликтов. Но я смотрю в корень. У меня есть в этой теме свой интерес.
Вывод: copyscape.com - полная фигня.
Нет, это не так. С учетом архива интернета очень сильный и полезный сервис. Просто через 10 минут делать такой вывод - преждевременно.
Пробовал прогнать по copyscape.com свою статью.
Он ни чего не нашел, хотя одному сайту я давал разрешение на её копирование, а ещё несколько других сделали это без него.
Я согласен, мой комментарий был не совсем корректен. Но применение данного сервиса в данном конкретном случае было неудачным. Я кстати сделал на него закладку, т.к. в некоторых случаях он может быть полезен. :)
Ну я стал редактором до того как Google стал использовать данный ODP, как и многие другие редакторы. Так что нулевой - сильно сказано. Не преувеличивайте. 🚬
Мне лично было все равно и сейчас все равно - пользуется Google данными из ODP или нет ☝
и вас - редакторов) к этому проекту был бы нулевой!
Ерунада.
А всё же удалось нам, жуликам, изменить настроения народных масс 😂
Два месяца назад у меня он был минус 80 🚬
Так что нулевой - сильно сказано. Не преувеличивайте.
Ну, погорячился чутка. Надо было: стремился бы к нулю.
Хорошо, что не сказали - пользуется кто-нибудь данными из OPD или нет... :)
Два месяца назад у меня он был минус 80 🚬
Это за
По моему парой смертей от зависти можно пренебречь 😂
В феврале я добавил сайт в каталог http://dmoz.org/World/Russian/&#1057...#1089;к/. 1 апреля 2006 года в этой директории побывал редактор, но сайт не был добавлен к каталог. Как бы узнать, по какой причине?
Вы не добавили сайт, а предложили его. ODP не предоставляет сервисов по добавлению сайтов, "предложить URL" это что-то вроде "я знаю хороший сайт и хочу порекомендовать его для данного раздела". ODP не гарантирует ни сроков рассмотрения даной рекомендации, ни добавления данного сайта при таком рассмотрении. Хотя при таком рассмотрении редактор должен следовать правилам ODP.
Это знает только сам редактор. Например, ему просто в тот день надоело редактировать и он книгу пошел читать. А на следующий день он стал редактировать уже в другом разделе.