ISPmanager Cluster

судя по картинке и конфигам новый продукт построен по принципу файлообменника типа депоизифйлес, летитбит и т.д.

По-сути подобная конструкция оптимально взлетит на блейд-серверах (оптимальное маркетинговое решение) + биллинговая панель из популярных + iSCSI

под 3к зелени платят те, кому не хочется потратить день на конфигурацию всего этого

Кому интересное решение могу в личке рассказать ;)

Продукт не будет пользоваться спросом в таком виде, потому что ему не хватает например поддержки VPS/VDS. Shared hosting медленно но верно уходит в прошлое. Он остается в бюджетном и сверхбюджетном сегменте. Где о надежности думают в предпоследнюю очередь. И больше одного физического сервера покупают очень редко.

На обеспечение работы данной схемы нужно 7 серверов. Пусть они самые дешевые по 70$/ Имеем 500$ в месяц. Где бюджетник-одиночка, продающий хостинг по 1-3$ за акк быстро найдет 200 клиентов, чтобы хотя бы выйти на неубыточность. Он на них будет выходить полгода, а это примерно минус 3000$ Не у каждого школьника есть такие деньги. Да и не у школьника тоже.

А с другой стороны, те толстые хостеры которые занимаются хостингом шаредов, обычно свою кластеризацию, вымученную временем, уже имеют. Или ее замену.

имхо, продукт опоздал, года на 4 . Или должен отдаваться бесплатно с панелями ISP.

И еще мысль для ISPшников. Поезд облачных вычислений еще не ушел. Особенно, если бы их можно было разкидывать по нодам разных VPS. Но еще пару лет и уйдет и этот поезд.

Боюсь уже ушел, посмотрите что там наваротили на амазоне, жуть просто.

Особенно когда на цену всего этого смотришь (копеечную на отечественном фоне).

В россии никто это покупать в 10 раз дороже не будет, а за рубежом бренды не потеснить

Нет Амазон пока еще не для нас - у него трафик на Россию (страны 3го мира) нереально дорогой. Наворотили они уже давно. И даже бесплатное оно есть, для сборки и обработки напильником.

Для того, чтобы отказоустойчивые решения пошли в массы, необходимо чтобы их цена почти не отличалась от обычных.

Там он там вроде всюду "как-бы нереально дорогой".

Так и берут не под автогенеренное говно засунутое в сапу...

Ну сколько средний сайт сожрет того траффика... я тут посмотрел, есть у меня.

Аж на полтора бакса в месяц потянет :).

А если у вас большой проект, уверен они предложат большую скидку.

Зато 5 штук ДЦ по всему миру итд итп.

И это все по внешним наблюдениям "блин работает".

а чем Вам хороший ВДС не нода и не сервер?

для стартапа очень даже хорошо

По-поводу шареда - ИМХО он ещё будет жить пока будут сервера с 8 гигами мозга и терабайтами места за 49 евро

Продай по 2 евро 50 акков размером в 50 Гб каждый и не сильно ограничивай юзеров в потреблении ресурсов )))

Тут же главное не жадничать)))

50*2=100, 100-49=51 евро в месяц - это доход. Чтобы при такой доходности работать, надо иметь 1000 серверов и мегаинфраструктуру. Ну разве что не жадничать и работать за еду круглые сутки.

Парни боюсь вы немного недопонимаете назначение продукта.

Нужен он хостинг-провайдерам предоставляющим шаред на некотором количестве серверов (от 5 штук уже интересно)

Нужен он для того чтоб:

- равномерно распределить нагрузку между этими пятью железками.

- чтоб небыло провалов в производидельности на одной из железок, если вдруг туда придут боты.

- чтоб все продолжало работать если вдруг одна из железок погибнет.

- чтоб рабтал сайт которому производительности одной (самой мощной в мире) железки мало.

- чтоб всегда можно было наростить производительность просто воткнув новую железку.

Все про Amazon говорит, а ведь пользуются им только подсевшие на это дело фирмы, которые по незнанию посмотрели на изначально привлекательную цену и подсели на их API.

Там не все так сладко и прозрачно с ценами как они малюют.

По продукту:

Не лучше обычных скриптов на любом мало-мальски серьезном хостинге. Кластеризация самая обычная, предлагаемые в wiki решения не из самых надежных.

Учитывая что обычно ISPManager делает свое темное дело так как ему хочется, а не админу, то я бы лучше использовал свои скрипты чем закрытые вещи с непонятной логикой.

Это ведь уже не панель управления для десятка сайтов, это серьезная инфраструктура.

угу тем более там за обновлением софта не сильно наблюдают - XEN 3.0.2.

Ну и как бы не надо забывать что Амазон это аля-Интернет-кафе - пришёл выполнил задачи и всё, а не так юзают как мы привыкли.