- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Компания «Джи ти севен» проиграла кассационную инстанцию в Федеральном арбитражном суде Московского округа, следует из постановления этого суда от 12 ноября 2009 г. (копия есть у «Ведомостей»). Она просила обязать «Яндекс» удалить из поисковой базы публикацию «GT7 — кидалы, заказали, приняли и опубликовали статью, не заплатили гонорар» и взыскать с него 1 млн руб. «Джи ти севен» опиралась на ст. 152 Гражданского кодекса о распространении порочащей и недостоверной информации. В июне этого года она проиграла дело в суде первой инстанции, который указал, что «Яндекс» не распространяет информацию, а оказывает пользователям интернета услугу по ее поиску. Теперь «Джи ти севен» проиграла в кассации и, как говорит ее представитель в суде Андрей Жиделев, собирается подавать надзорную жалобу.
Аналогичный иск к «Яндексу» о защите чести и деловой репутации в Лефортовский суд г. Москвы подал в августе этого года Жанно Андре Оаро. Суд отказал в иске, сообщил представитель «Яндекса» и подтвердил представитель суда. Заседание состоялось 27 ноября, информации о кассации в суде пока нет, добавил он. Связаться с Оаро и его представителями «Ведомостям» не удалось.
У «Яндекса» было несколько аналогичных дел в регионах, но обычно истцам отказывали по формальным основаниям, рассказывает директор по правовым вопросам «Яндекса» Екатерина Фадеева. В ситуации с исками «Джи ти севен» и Оаро важно, что суд впервые рассмотрел дело по существу и квалифицировал действия поисковой системы вне зависимости от того, порочит или нет достоинство размещенная в сети информация. Ст. 152 Гражданского кодекса для привлечения к ответственности требует доказать три вещи: факт распространения ответчиком информации, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. «В нашем случае и арбитраж, и общий суд пришли к выводу, что факт распространения отсутствует, — говорит Фадеева. — Таким образом, суды впервые определили суть поисковой системы как технического инструмента для поиска размещенной в сети информации».
Если компания хочет, чтобы информация о ней не появлялась в поисковой выдаче, ей следует договориться с владельцами сайтов, чтобы они удалили ее у себя. Когда владелец сайта удаляет страницу или меняет ее содержание, это изменение автоматически отображается в результатах поиска, объясняет представитель российского офиса Google Алла Забровская. В практике Rambler не было такого рода исков, говорит его представитель Константин Воронцов.
Решения по делу против «Яндекса» будут прецедентными, надеется председатель совета Координационного центра национального домена сети интернет Михаил Якушев. В России, напоминает он, уже была попытка возложить ответственность на хостинг-провайдера: суд признал виновным «Мастерхост» в том, что клиент разместил на его серверах сайт zaicev.net с пиратским контентом. Но в прошлом году Высший арбитражный суд отменил это решение.
Источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/print/2009/12/01/220237
А они не плохо устроились
Если что-я не я ,жопа не моя
жопа не моя
так ведь не их. Они же говорят, что являются ЗЕРКАЛОМ рунета. Так вот и не нужно в зеркало ж..ой светить.
Молодцы ребята из Яндекса. И суд показтельный для всяких умников, которые спят и видят, чтобы подать в суд на Яндекс :)
Суд в РФ это отдельная песня, к здравому смыслу и справедливости никакого отношения не имеющая.
Абсолютно логичное решение
Прям как G =P
так ведь не их. Они же говорят, что являются ЗЕРКАЛОМ рунета. Так вот и не нужно в зеркало ж..ой светить.
Да..., только вот, то "что" и "как" будет отражаться в этом зеркале решают именно они. А кто ж...ой светит? Вот - http://community.slando.ru/moscow/1875_1.html , пожалуйста, отзыв какой угодно и на кого угодно, пиши ни хочу, проверить не возможно, а в новом алгоритме эти отзывы в топе... "Вот тебе и зеркало" 😂
Суд в РФ это отдельная песня, к здравому смыслу и справедливости никакого отношения не имеющая.
Если бы подобные иски имели здравый смысл, в тех же Штатах Гугль уже давно с г* смешали.
На самом деле верно все...
Вот просто представьте что было бы, если б суд признал Яндекс виновным? Сотни исков просто убили бы поисковую систему... У Яндекса может и много денег, но явно не настолько, чтобы удовлетворить каждую компанию, обзаведшуюся плохими отзывами в сети...
Фактически это было бы полностью оспаривание результатов свободного поиска по всем сайтам.
И потом, то как они ищут и как "жопа" отражается в "зеркале" - не надо чтобы жопа попадала в поле его отражения. И потом как бы они не искали и какой бы алгоритм не выпускали - эти негативные отзывы они не специально выставили на первые места, явно у каждой второй крупной российской компании есть негативные отзывы гдето на просторах Рунета, так что это ее собственная проблема, что эти отзывы вообще появились...
А вот интересно, эти же отзывы в результатах поиска Гугла не всплыли? Мне кажется если поглубже залезть или запрос немного скорректировать, то они тоже вылезут... Вот почему они на Гугл не подали в суд? А наверное потому что сыкатна стало подавать на мирового поискового гиганта в суд...
Так и должно быть - поисковая машина не должна нести ответственности за то, что размещено на сторонних, не имеющих к ней отношения, ресурсах. Иначе на территории России не только Яндекс будет под ударом желающих наживиться, но и все остальные поисковые машины...
Вот представьте еще - у меня компания, маленькая но все же есть клиенты, я пишу кучу отзывов негативных на левых ресурсах и в левых блогах, с заголовками "Яндекс говорит вам - эта компания КИДАЛЫ И МОЖЕННИКИ!!!", жду апдейтов, статьи попадают в индекс и я с пеной у рта несусь в суд доказывать что это лично Яндекс написал и он мне должен денег за каждую секунду нахождения этих статей в поиске...
Так что, все правильно, хоть щас наша судебная система сработала четко, синхронно, справедливо...
Тогда получается, что можно любой клеветнический или противозаконный материал разместить на сайте и сделать его доступным только через поиск. Тогда, фактор распространения будет отсутствовать и претензимй быть не должно. Так?