- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дорогие коллеги,
уже неоднократно и от многих, причем незнакомых друг другу людей слышу следующее, кстати, вполне логичное, утверждение:
КОНТЕНТ - КОРОЛЬ.
Ссылки - 80%, а то и 90% не работают, статьи - дорого, а вот контент - это вложение навсегда и "внутреннее ссылочное", которое с тобой также навсегда.
И источник самых натуральных "настоящих" ссылок, когда ссылаются не за деньги, а только потому, что действительно что-то нужное и интересное для людей на сайте опубликовал.
Логично? Вроде как да.
Вопрос - верно ли, что если придерживаться вышеуказнного утверждения, и тратить деньги только на контент, не покупать никаких статей, ссылок, каталогов, ничего, только контент + грамотная ручная внутренняя линковка, то в рамках года-двух отдача будет значительно лучше, чем при "традиционной" схеме - когда в основном бюджет уходит на покупные ссылки.
Роль контента и внутренней оптимизации сильно выросла, но не до такой степени, чтобы продвинуться по ВЧ. Вы сможете собрать много НЧ трафа, часть трафа по не конкурентным СЧ запросам, но по ВЧ в топ без ссылок на данный момент выйти нельзя. Да, есть очень трастовые сайты которые сидят по ВЧ в топе при минимальном количестве покупных ссылок, но их траст когда то все равно сложился во многом благодаря ссылкам проставленным в давние лохматые годы.
Если задача собрать траф, а тематика широкая - то можно обойтись без покупных ссылок.
Если же нужен топ по ВЧ, то ничего вы не сделаете без покупных ссылок (сапа, статьи и.т.д).
Король - это слишком громко сказано.
Нет, не верно. На самом деле, то что ваш сайт может подняться на одном контенте, ссылками естественными-миф. Если конкурент вкладывает деньги разумно и систематично, а вы пишете статьи, то выше будет конкурент. Люди ленивы, ставить ссылку им незачем, а если она и появится, то в форуме. И толку от нее мало.
kapabax, TES, вы уже пробывали делать такой проект? Вы на 100% уверены в своих словах?
в топ без ссылок на данный момент выйти нельзя.
Чел же сказал, что на твой контент будут естественно ссылаться, значит они будут. :)
Понятное дело, если говнооптимизатор и говносателлитчик возьмется делать что-то реальное, шансов будет эмм, не много. Поэтому нужно обладать типа даром. :)
kapabax, TES, вы уже пробывали делать такой проект? Вы на 100% уверены в своих словах?
В сайт-"двигатель" в любом случае нужно хоть какое-то "топливо", чтобы он начал "работать" (двигаться в топ). Простая математика: пусть внутренние ссылки имеют такое же влияние как и внешние, сколько нужно страниц контента для продвижения по ВЧ, если эти самые ссылки будут нулевыми?
Чел же сказал, что на твой контент будут естественно ссылаться, значит они будут.
Много таких сайтов, на которые естественно ссылаются? Не в абсолютном значении, а относительно тех, на которые никто никогда по доброй воле ссылаться не будет, пусть на них будет даже самый что ни на есть отличный контент. :)
Много таких сайтов, на которые естественно ссылаются?
Все хотят лучшего, а лучшее хочет только к лучшим. :)
В сайт-"двигатель" в любом случае нужно хоть какое-то "топливо", чтобы он начал "работать" (двигаться в топ).
Эффект маховика и все такое, спору нет. Если дровишек подбросить в печь, хуже не будет.
Неверно.
Говорят о странице, значит страница весомая, в выдаче выше......
Сказать про себя хорошо может любой, но более важно мнение других людей......
мнение других людей
Мнений очень много вы можете встретить на этом форуме, а факты будут оставаться фактами. Я не претендую на 100% факты, просто они будут сами по себе. :)
Вопрос - верно ли, что если придерживаться вышеуказнного утверждения, и тратить деньги только на контент, не покупать никаких статей, ссылок, каталогов, ничего, только контент + грамотная ручная внутренняя линковка, то в рамках года-двух отдача будет значительно лучше, чем при "традиционной" схеме - когда в основном бюджет уходит на покупные ссылки.
Не верно. Сайт даже если и вылезет на какое-то время по каким-то запросам, то не надолго. Яндексоиды постоянно крутят, то контент в почете, то ссылки. В итоге вы будете всё-время болтаться в пределах топ 10-20 по НЧ. Бизнеса на таком продвижении не сделать.
Мнений очень много вы можете встретить на этом форуме, а факты будут оставаться фактами. Я не претендую на 100% факты, просто они будут сами по себе. :)
Я щас говорил про новый сайт.
Конечно, старому сайту, с высоким трастом, уймой естественных бэков, одного контента может хватить......
dlyanachalas, кстати не всегда нужен трафик с поисковиков, у меня у друга популярная игра в рунете, покупной траф + сарафанка. Бизнес вери вери гуд. :)