Яндекс учитывает ссылки и с непроиндексированных страниц!!

Вы о чём? Я не создаю гс и сайты на которых размещались ссылки не мои. Цель создания топика - поделиться экспериментом, который для меня лично стал полной неожиданностью...

И ещё - тут все твердят что это гс. На каком основании? То что некоторые страницы не в индексе (сайт под фильтром) возможно совсем не является основанием считать, что сайт - гс с позиции передачи ссылочного!

Вы суть эксперимента то поняли?

Ни о какой инерции речи не может быть. Анкор был изменён на уже непроиндексированной странице и он учёлся!

Кстати что значит ссылки нет в индексе, как это проверяется? Случайно не на основании того что страницы нет в индексе? Раз ссылка учитывается значит она в индексе (ссылочном)

Вы хотите сказать, что к1,к2,к3 были проставленны на донорах только тогда ,когда они выпали из индекса? т.е. с 19 по 23 число ссылок с этих страниц не стояло!?!?

Нет они были проставлены до выпадения,

потом выпали страницы а сайт находился по этим анкорам

потом 2.10 были поменяны анкоры на непроиндексированных страницах

и потом сайт появился уже по новым анкорам, страницы до сих пор не в индексе!

Так яснее?

У меня наоборот было. Сайт держался на 3 позиции по одному запросу, запрос - н/ч. Была куплена для этого всего одна ссылка. Потом сайт резко упал на 30 позицию. Проверил, а страница донора выпала из индекса. Убрал ее, поставил на другой донор, после индексации ссылки сайт вернулся в топ 5.

да, учитывается. но:

-возможно купить плохую ссылку, которая передаст отрицательный вес

-такие ссылки нельзя покупать надолго, изза отношения вебмастеров к своим ГС. сегодня сайт есть, завтра его снимут с хостинга, послезавтра домен истечет

/ru/forum/201743

К старой ветке, на которую указал богоносец, можно еще добавить, что бывают и другие ситуации:

- донора нет в Яндекс.вебмастере, но акцептор находится НПС по уникальному анкору.

- донор есть в Яндекс.вебмастере, но акцептор не находится НПС по уникальному анкору.

По словам Садовского, это глюки. Но их ни разу не мало. :D

Что касается снятия ссылок с сайтов под АГС. Да, теоретически некоторые из них могут передавать положительный вес. Да, некоторые куплены давно, а это может быть важным. Но нужно понимать, что часть оптимизаторов непроиндексированные ссылки сразу снимает, не зависимо от того, АГС или нет. Закупаются на непроиндексированных станицах не многие, из крупняка - наверное только Сеопульт. :D

Т.е. количество проданных ссылок с ГС под АГС упало и будет падать и дальше, в короткое время содержание ГС станет не выгодным (если его не вернут в индекс, а я думаю, что поводов для возврата нет) и вебмастер его похерит. Т.е. ваши ссылки на таких ГС все равно передохнут в ближайшие месяцы. ;)

Давно уже муссируются такие слухи по форуму, но вот результаты эксперимента на эту тему вижу впервые.

Для себя сделал такие выводы.

Если ссылка была уже в индексе, и сайт по данному запросу находится в топ10, то не стоит торопиться её снимать, если страница из индекса пропала. Если сам сайт-донор прекрасно чувствует себя в индексе, то ссылка вполне может работать. Мало ли почему конкретно эта страница не в основном индексе. Вот если сайт под фильтром, то тогда нужно снимать, но отсутствие конкретно данной страницы в индексе об этом свидетельствовать не может. Как и то что данный сайт - г...сайт.

А второй - что можно найти неплохие странички, которые будут передавать вес, а ссылка будет единственной.

Объяснение тут думается эксперименту простое - просто база Яндекса гораздо шире той части, которая находится через веб-интерфейс. И понятие "скрытый индекс" довольно часто проскакивает в различных материалах.

учтённые ссылки не исчезают одномоментно с пропажей донора, бывает до 2-х месяцев висят в обратках, разные базы, разные сроки умирания.

проверено многократно.

Речь не об этом, они учлись когда страницы уже были непроиндексированными... Просьба читать внимательнее суть эксперимента