- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу поделиться одной не совсем бредовой мыслью.
Сейчас многие веб-мастера стремятся сделать количество страниц второго уровня как можно большим. Из-за этого появляются большие "основные меню" (назовем их так), которые затем повторяются на всех страницах. Отчасти это хорошо: используются основные ключевые слова, образуется неплохая перелинковка.
Но что, если контент страницы небольшой, а эта менюшка - большая? В этом случае получается, что на странице совсем мало уникального, отличного от других страниц сайта, контента. Ведь меню тоже состоит из текста (анкоров), и голову даю на отсечение, что эти анкоры у 90% сайтов не изменяются динамически.
Как вы думаете, не может ли быть подобные вещи причиной неожиданного понижения позиций многих сайтов?
если сайт для сапы. нафига ему позиции?
У меня на одном сайте почти сотня сквозняков, что составляет почти 50% контента. Наверное это плохо, но сайт чувствует себя нормально в топах по англоязычным коммерческим запросам.