- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Это самое качество — с т.з. кого/чего?
С точки зрения здравого смысла, не зашоренного сеошными стереотипами
С точки зрения здравого смысла, не зашоренного сеошными стереотипами
Мы спорили в одном топике о СДЛ. Так и не решили, если сайт продаёт ссылки - может ли он быть СДЛ? Как по вашему?
С точки зрения здравого смысла
«Хороший» донор — тот, который увеличивал бы среднюю оценку пар <запрос-документ> в выдаче (если бы она оценивалась... т.е. в обучающей выборке).
А качественный сайт никуда не ссылается (закрыта вся польза). Радикально, но ...
А причем тут генетический алгоритм, если функция является полиномом? Это ж обычная интерполяция Лагранжа.
А причем тут генетический алгоритм, если функция является полиномом? Это ж обычная интерполяция Лагранжа.
А при том, что размерность порядка трех сотен (или сколько там сейчас у Яндекса факторов). Замучаетесь интерполировать.
А при том, что размерность порядка трех сотен (или сколько там сейчас у Яндекса факторов). Замучаетесь интерполировать.
Лагранжем - не замучаются. Самая простая и дубовая формула.
Вопрос в другом - почему вы считаете, что именно генетическим алгоритмом выбирается функция?
Т.е. термин запроса не должен быть самым частотным термином?
Я этого не говорил
Лагранжем - не замучаются. Самая простая и дубовая формула.
Применяли на больших размерностях?
Вопрос в другом - почему вы считаете, что именно генетическим алгоритмом выбирается функция?
Читаем "Яндекс на РОМИП'2009". Ну, и западную литературу по "Learning to Rank"
Я этого не говорил
Я это уже понял из вашего предыдущего уточнения.
3. Рассматривая количество употреблений самого частотного термина, выявлена также обратная зависимость.
Здесь имеется в виду ситуация, когда самый частотный термин не входит в запрос
Итого: Если самый частотный термин не входит в запрос, то его релевантность тем ниже, чем больше число его упоминаний. Так получается?
Применяли на больших размерностях?
Не приходило это в голову, т.к. она может сильно врать уже при размерности выше 3.
Кстати, глянул в текст Ромипа. Там понятнее написано, чем у вас, уж извините)
Итак, получается, генетическим алгоритмом (а не Лагранжем, пардон) они подбирают коэффициенты. Но сама функция при этом всё-равно полином.
Получается, Яндекс не побоялся применять полином с размерностью 300... 🙄
dlyanachalas добавил 30.10.2009 в 03:01
Говорили, зачем отрицать?:)
Итого: Если самый частотный термин не входит в запрос, то его релевантность тем ниже, чем больше число его упоминаний. Так получается?
Str256, извините, что вмешиваюсь, но wolf действительно этого не говорил