- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Я тоже, как мне кажется Yandex это в первую очередь сайт !!!
Никто вас не вынуждает на него заходить и тем более оптимизировать под него сайт, это исключительно ваш выбор.
+++++++++++
Я вот что-то не уловил сути топика, почему Яндекс "монополист", да еще к тому же естественный...
ШАНС-ON, ну а как уловить суть, если читать внимательно терпения не хватает: выше я писал, что с естественной это ошибка терминологии. Если вы не понимаете почему Яндекс "монополист", то видно не поймете почему Била Гейтса по судам таскают. Опять же, проблема не в самой монополии, а в злоупотреблении в ней. У меня нет примеров злоупотребления Яндексом своим положением монополиста. Респект. Во многом я еще сам не разобрался, почему и вынес вопрос на обсуждение. А иначе, зачем форум? Забивать стрелку на кружку пива?
Если вы не понимаете почему Яндекс "монополист", то видно не поймете почему Била Гейтса по судам таскают.
Не пойму. Считаю эти суды полной ахинеей. Никто не заставляет Кока-Колу вставлять в ящики со своей продукцией две баночки "Пепси". Какого черта Билли должен в Винду встраивать чужие браузеры?
Монополия невозможна при условиях, позволяющих любому новому игроку быстро занять большую нишу рынка.
Только встретив в n-ый раз утвержедение вдруг во мне экономист проснулся. Яндекс, Гугл не просто частные компании, это естественные монополисты (имеют значительную долю рынка). В экономике естественные монополиии регулируются специальными законами. Они не могут делать все, что им заблагорасудится. Тарифы естественных монополий регулируются законами и должны быть экономически обоснованы. ☝ (Это у бедных оптимизаторов конкуренция :) )
А термин олигополия знаком проснувшемуся экономисту? :) И при чем тут естестественная? Сам-то понял, что написал?
Во многом я еще сам не разобрался, почему и вынес вопрос на обсуждение.
Вот мы и обсуждаем, а высказывая мнение что твоё мнение ошибочно мы призываем тебя к тому чтоб ты посмотрел на него не только со своей стороны но и с нашей... (помоему логичный ход обсуждения, не вижу причин для нервов и наездов)
Монополия невозможна при условиях, позволяющих любому новому игроку быстро занять большую нишу рынка.
Можно создать условия, мешающие другим игрокам: http://itnews.com.ua/17477.html
Там есть список, как Intel незаконно устанавливала монополию (не знаю, что из этого правда)
ШАНС-ON, ну а как уловить суть, если читать внимательно терпения не хватает: выше я писал, что с естественной это ошибка терминологии...
Понимаете, ну Вы просто полнейшую ерунду несете, вы элементарно не знаете определения слово "монополист". В краце "монополист" - не имеющий конкурентов.
А Бил Гей тс тут вообще при чем? Он тоже МОНОПОЛИСТ?? ВАМ никто не запрещает использовать другую систему и другой броузер - это полностью на выбор юзера. Нравится Вам линух или опера - ставьте и наслаждайтесь! Гейтс будет не против. Я не говорю что продукты майкрософта идеальны, но раз люди их используют (ДЕЛАЯ ПРИ ЭТОМ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР), значит они лучше других.
Зингельшухер, пока в топике нервы не сильно разгулялись и только один предложил выпить йаду :)
ШАНС-ON, для удобства чтения форума не мешайте эмоции и аргументацию. Я не глухой и не слепой. Я много чего знаю. В частности, "монополист" - в экономической теории - единственный продавец.
Не дай бог, чтобы у нашего правительства с интернетом дела были хорошо...
Шутку понял! Смешно! :d
Зингельшухер, пока в топике нервы не сильно разгулялись и только один предложил выпить йаду :)
ШАНС-ON, для удобства чтения форума не мешайте эмоции и аргументацию. Я не глухой и не слепой. Я много чего знаю. В частности, "монополист" - в экономической теории - единственный продавец.
Ну раз так зачем же тогда Вы говорите абсурдные вещи?
И зачем от темы уходите? Форум в любом случае читать удобно - с этим проблем нет, а вот у вас видимо есть проблема с обоснованием того, что Бил Гейтс монополист...