- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
kevindark, А какие в данном случае могут быть факты, что такие действия приведут к отрицательному результату?
Я ни в коем случае, не настаиваю на своей правоте. Иначе и не стал бы создавать эту тему. Хочеться выслушать мнения профессионалов.
RuslanOstashko, для любого не тупого пользователя наличие двух разных текстов под практически одинаковый запрос станет свидетельством Ваших истинных намерений. Для модератора в том числе. А еще - опыт показывает, что Гугл больше любит "настоящие" тексты. А в "настоящем" тексте, написанном просто для раскрытие темы, а не накрытия кеев, запросы, указанные Вами, будут использоваться - оба.
Да, я не говорил, что результат может быть отрицательным. Я говорил, что бывают (и нередко) ситуации, когда лучше сделать 1 текст на несколько запросов, чем несколько разных текстов.
kevindark, Соглашусь со всем. Но если цель - получить больше людей с поисковых систем, то метод с двумя страницами мне кажется более выгодным.
К тому же, вероятность того, что один и тот же посетитель увидит две разные страницы по одной теме примерно 2-3%, что допустимо.
RuslanOstashko, не пойму Вашей методики высчитывания процента вероятности)
kevindark, Я отслеживаю пути пользователя по сайту и вычисляю процент вероятности попадания на страницу. По этому принципу и расставляю ссылки на схожие страницы, чтобы вероятность попадания на них одного пользователя была меньше.
Звучит муторно, но на практике не все так сложно.
RuslanOstashko, уточню один момент. Мы о русскоязычном контенте в данный момент говорим? Потому что в случае с англоязычным выбор очевиден - на приведенные вами в качестве примера запросы Гугл скорее всего выдаст обе страницы в одном результате (бывает такое у него, чуть правее второй выдается). Я такое уже сотни раз встречал.
kevindark, Я говорю больше о пользе для Яндекса. Гугл действительно умнее и выдаст, скорее всего, обе страницы, что очень не плохо.