Зачем делать сайты "хорошо" ?!

Причем тут качество сайта и РСЯ?

Пример: сайт 2005 года, ЯК, ДМОЗ, хорошие пузомерки, посещалка, лучший справочный сайт в своей тематике-и не взяли.

Имхо-берут в РСЯ не хорошие сайты, а угодные.

Правда я и не расстраиваюсь-привык работать с Гуглом.

Psycho, я думаю что если площадку отключают несколько рекламодателей, то и глубокого анализа не требуется :)

Мне нравится, что все такие хотят конкретики. Простого ответа нет. Правда это с опытом приходит, куча подсказок есть в поисковиках, но все хотят получить конкретный ответ на вопрос. А первый вопрос, который нужно задать себе вопрос, а для чего мне собственно сайт, какие цели перед ним ставятся, что я хочу с помощью него получить и многие другие. Хорошо, нарисовали огромную картинку, понравилось себе и что дальше. Поймите, пользователю наплевать на картинки и всякие там "прибамбасики", ему нужна информация и насколько удобно использовать данную информацию. Наберите в поисковике какой-нибудь запрос и посмотрите, какие сайты он выдаст. Смотрите и анализируйте.

prof.he, когда будете учитывать вот эти рекомендации, Вам будет уже давно плевать на РСЯ.

...мне это тоже нравится. А к Вам с опытом уже пришло? Может поделитесь с народом. Или Вы так - в мудреца поиграть решили?

Граждане-товарищи! Читайте внимательно мои объяснения темы топа. Не могу я каждому присоединившемуся объяснять всё заново.

Естественно, мнение о "качестве сайта" редакции РСЯ может не совпадать с мнением других отдельных граждан, НО...

...любой стандарт - вещь НЕ абсолютная, а относительная.

Критерий приёма/отказа в РСЯ мною выбран лишь как отправная точка, и отнюдь не в качестве Священной Коровы.

Потому что, сайт должен быть хорош и для вебмастера. Т.е. приносить бабло. Один из вариантов честного бабла - это РСЯ.

Rakhaev, я бы и наплевал давно, если бы там не работал ))

У меня есть глубокие сомнения, что велик процент рекламодателей, которые анализируют трафик с тематических площадок. Думаю, есть 2 большие группы:

1. Те, кто отключает тематические площадки в принципе.

2. Те, кто включает всё (просто не вникая в тонкие настройки).

2-я группа, наверное, самая большая. :)

Что-то эта тема не работает в Бегуне и Адсенсе с их популярными ньюслендами и датасмертями. 🚬 В РСЯ, кстати, подобных площадок в бане вообще нет - заношу туда откровенных кидал, учитывая тематику своей площадки.

вот тут есть много спорных моментов :)

например для меня РСЯ это было не честное бабло, а возможность предоставить пользователю доп информацию в данной теме и снизить нагрузку на телефон клиента по вопросам которыми клиент не занимается

и еще про "честное бабло", если сайт зарабатывает только на РСЯ значит ему нечего делать в выдаче и это просто недоработка яши :)

Все сайты, которые проиндексированы и в топе, по мнению Яндекса качественные.

Все сайты, которые приняты в РСЯ, считаются Яндексом востребованными рекламодателями и дающими потенциальных клиентов.

Все сайты, которые регулярно посещают люди из закладок, ставят на них ссылки, наполняют сами контентом (да да, я именно на что-то намякиваю) считаются хорошими/качественными/интересными.

Не понимаю, что тут гадать и строить из себя вебалхимиков, ищущих философский камень сайтостроения.

Зачем делать сайты "хорошо" ?!

Чтоб жить хорошо:)

РСЯ как со своими партнерами обошелся в прошлом году, сайт не соответсвует правилам РСЯ

и вылет из индекса, не единичные случай были.