Оценка ссылочного бюджета.

Зависит от запроса, по некоторым запросам я вообще не беру погрешность во внимание, по некоторым беру 10-20%. Ну еще все зависит от коэффициента жадности:)

Если углубляться, то для качественной оценки бюджета, нужно проанализировать все 10 сайтов выдаче от и до по нужному запросу, как со стороны внутренней оптимизации так и со стороны ссылочной массы, возраста и т.д.

Больше внимания обращаю на к-во купленных ссылок чем на бюджет выдаваемый Язлом. Кто-то ссылки по 10-30 р покупает в среднем а кто то от рубля... а результат один, вопрос только во времени индексации.

Лучше всего внимание обращать именно на качество ссылок сайта. Зачастую Яззл выдает совсем отдаленный бюджет. И здесь нет некой усреденный формулы.

Не подскажите, как после того, как я спарсил 1000+ бэков конкурента проверить их качество?

Ну, 1000 конечно не просмотришь глазами, но можно смотреть по урлам - там часто видно если это каталог или доска, можно смотреть, скажем, наиболее тицастые - что за сайты, может быть каких доноров себе приглядите:)

Я к тому, что вообще - анализировать можно и есть что.

Мне кажется будет проще всего пройтись seoquake через yahoo siteexplorer, даже не парся беки. С нужными плагинами он покажет многое из того, что вам будет интересно.

Согласен, но вопрос времени. Да и все равно брать погрешность подсчетов софта или сервиса в меньшую сторону - это себе в минус, после чего и получается нехватка ссылочного бюджета и приходиться писать на стр. по 10тыс. знаков текста с десятками вхождений - страдает юзабилити.