В чем смысл жизни млин?

Miha Kuzmin (KMY), осталась мелочь - понять, что такое "рациональное познание". И что такое "мышление".

Память у многих существ есть - это верно. Только и память бывает разная и количество связей разное. Интеллект есть и у собак - иначе они бы дрессировке не поддавались. А мудрость у собак есть?

Есть, конечно, у некоторых. Я даже знаю где - в глазах :)

webcat, использовать? А это смотря как. Вы умеете шнурки завязывать? Умеете. А вы задумываетесь об этом, когда их завязываете? Нет, Вы выполняете эту работу машинально. Используете ли Вы, при этом, свои знания? То, что это "знания" и что они приобретаемые - это и так понятно.

Miha Kuzmin (KMY) :)

Чем, тогда, собака от человека отличается? :) Тем, что "всё понимает, но сказать не может"?

Copywriter, всё что многие здесь говорили верно в частности. Использование знаний в целом предпологает умение эти знания привести в стройную систему и делать выводы, то есть преобретать знания и далее не только опытным путём, но и эмпирическим, то есть только на основе построения логических цепей.

То есть если животное и человек знают, что огонь это очень горячо, то только человек решит на нём готовить пищу

:p

webcat, эмпирический - это на основе опыта как раз, а не на логических путях. Более того - без логики.

правильно , хотела написать не эмпирическим - быстро писала

webcat, готовить пищу, поджигать чужие дома, уничтожать леса... Вот она - "мудрость" человеческая. Человек знает, что огонь горячий. Но то, что на горячем можно готовить пищу - это ему кто-то сказал, или он сам выяснил? А как он это выяснил?

Не успеваю везде. Пора спать, видимо. :)

По порядку.

artbars, философия в общих чертах ясна (а вот кнопку - не допёр :)).

Даосизм, да и прочие восточные концепции, вообще любят философию "неделания". Здесь есть такой контраргумент - как правило, человек считате необходимым деятельно противостоять различному злу - начиная от зубной боли, скользких дорог и "тупого правительства", и заканчивая Мировым Злом (политическим, космическим - неважно).

Можно сказать, конечно, что это бессмысленно (бороться со злом), но это противоречит человеческой природе (недаром же подобные умонастроения частенько принимают за признак малодушия) - человек борется со злом, следовательно, находит в этом смысл.

Не отвлекаясь на другие частности, уже можно сказать: неделание не может быть смыслом жизни в принципе, - поскольку одна из частностей - нравственная сторона человека - признаёт равнодушие (в узком, нравственном, смысле) за бессилие, т.е. за состояние недостойное (и, в конечном итоге, подлежащее искоренеию), а значит бессмысленное.

Т.е. нам нужен другой принцип.

Именно поэтому нельзя убирать "хитрым". Интеллект может быть или таким, или таким - но этот критерий различия должен быть всеобщим. Иначе смысл жизни теряется в элементарном многообразии мнений и характеров, - зачастую противоречащих друг с другом уже в самом человеке, не говоря об окружающих.

Copywriter, а что такое "чанк"? И кстати, вы наверное неверующиий?

Конечно же человек видел вначале например лесной пожар и поджареных таким образом зайцев. Но он единственный решил поджарить зайцев сам.

Но это не мудрость, это разум. Поэтому я понимаю Ваш сарказм

юни, И кстати, вы наверное неверующиий?

Заметил я за Вами поспешность суждений :) И, как следствие, их ошибочность.

Чанк (в ИИ) - это фрагмент знаний, хранимый и используемый как одно целое.

webcat, это мудрость - умение делать выводы.

Кстати, никакого сарказма не было :(