Чье это сокровище - http://seomaste.ru/ ?

Если Вы считаете, что все данные Вам были известны, я могу поверить.

Но в любом случае взглянуть на статистику с более широкого обзора всегда полезно. И откуда такое неуважение к чужому труду...

Исследование конечно - это хорошо, но я не увидел в нем:

а) ничего познавательного лично для меня

б) очень мало людей опрошено в % соотношении от рынка

в) автору исследования делают бесплатный ПР, т.е. когда начинают копировать, распостранять платную продукцию, тогда становится ясно, что продукция пользуется спросом и действительно интересна отдельный пользователям или специалистам.

Откуда взяться уважению к набору абсолютно бесполезных данных? Если бы Сизиф не постарался в свое время, то имя Ашманова сейчас стало бы нарицательным. ;)

Ну не так... ;)

Для общего развития весьма интересно. И данные мне не были известны. Не все, по крайней мере.

Но платить за ЭТО? Увольте :)

Кретинизм из некоторых так и прет (ну да, не в первой). Еще раз: вопрос не в том, бесполезные они или не бесполезные, вопрос в том, что так делать - это свинство, по меньшей мере.

Miha Kuzmin (KMY), согласен, с одной стороны свинство, с другой стороны урок на будущее ну и немного рекламы для вебпроджекта.

На мой взгляд, зря они их опубликовали, да еще и продавать пытаются. О какой статистике можно говорить, когда респондентов "54 организации и 89 частников (фрилансеров)"?! В любом измерении необходимо оценивать погрешности...

В рамках топика - конечно выкладывать чужие труды бесплатно, в то время как они продаются автором - некрасиво. Но мы же не услышали мнение webproject. Может они договорились между собой?

имхо как раз наоборот, больше ни единого исследования, по крайней мере не тому, кто читал вот это студенческое сочинение.... Без обид топикстартеру, но некоторое возмущение у меня было во время и особенно после прочтения :d

По-ходу, к 4-й странице флуда уже все и забыли, что автор топика = webprojects.ru :)

Свинство не может быть только с одной стороны. Оно или есть, или его нет.