- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Покупка ссылок – еще недавно был самым эффективным и быстродействующим методом поискового продвижения сайта. Но война поисковых систем с продажными ссылками привела к падению эффективности этого метода. Поисковики научились распознавать продажные ссылки и теперь занижают или обнуляют важность этих ссылок. Продавцам таких ссылок тоже не сладко, после недавнего массового обнуления PageRank у сайтов, продающих ссылки. Кроме того, в убийстве эффективности этого метода постарались недобросовестные веб-мастера и неопытные оптимизаторы. Лично я никогда не использовал этот метода при продвижении и твердо придерживаюсь мнения, что лучше заплатить один раз 100$, чем каждый месяц по 20$. Вечные ссылки меня привлекают больше, чем купленные в аренду. Мой любимый метод – продвижение статьями. Я его просто обожаю. Но, даю 90%, что мой метод продвижения статьями сильно отличается от вашего, если вы таковым пользуетесь ;). Если правильно добавить статью, вы получаете не только вечную естественную ссылку, вы также получите трафик с этой ссылки!
Каково стандартное представление о продвижении статьями? Ужасное!!! Особенно если почитать посты seo-гуру на самом главном сео форуме рунета /. Выглядит оно примерно так: купить пару баз, по тысяче каталогов статей в каждой, и собрать все базы в одну. Заказать или написать статью и размножить ее с помощью специальных программ, часто статьи пишут для поисковиков. Потом остается включить добавление статьи в автоматическом режиме и ждать резултатов. Это ужасно! Эти действие не принесут почти никакого результата. Хотя нет, результат будет – очередное «засирание» интернета. Давайте рассмотрим все эти действия по порядку.
1. Купить пару баз, по тысяче каталогов статей в каждой, и собрать все базы в одну. Начнем с того, что в рунете нету тысячи действительно качественных каталогов. Их всего не более 500. Все остальное – помойки. Дальше вы поймете почему.
2. Заказать или написать статью и размножить ее с помощью специальных программ, часто статьи пишут для поисковиков. Самое главное правило – писать для людей. Да! Информационный хлам, в виде размноженной программой статьи никакой пользы не принесет. В нормальный каталог такую статью не возьмут. Возьмут только в «помойки». Результат – еще одна никому не нужная страница с ненужным набором слов в рунете.
3. Потом остается включить добавление статьи в автоматическом режиме и ждать резултатов
А нефиг ждать никаких результатов там, где за вас почти все делала программа.
Какой результат от этих действий? Программа автоматом добавляет сгенерированную, непонятную статью по тысячам каталогов статей. Конечно, в этой тысяче есть и хорошие каталоги. Но при таком отношении ваша статья туда не попадет, но зато попадет в каталоги-помойки, которые абсолютно никакой пользы не дают. Но зато вы сэкономили кучу времени, воспользовавшись достижениями программистов, молодцы!
Как делаю я? Пишу интересную статью. Не когда надо, а когда хочется писать. Если вам не хочется – закажите у того, кому хочется. После того, как статья написана – я размещаю ее на сайте для своих посетителей. Указываю авторство и источник. Большинству нравятся мои статьи. Я не прибегаю ни к каким программам. И вообще, кто придумал размножать статьи? Статья – это творчество. Можете смело размещать оригинал статьи – нету никаких склеек. В каталог устанавливается ссылка на ваш сайт, поисковая система без труда определит первоисточник. После этого, даже если кто-то украдет статью без ссылки – поисковик определит и учтет это! Если вы будете размножать программами статью, делая каждую уникальной – вы получите хлам!
Добавляю статью в каталоги я в полуавтоматическом режиме!!! У меня есть своя база, в ней сейчас 463 каталога. Все каталоги модерируемые и принимают только качественные статьи, а не набор слов. Некоторые из этих каталогов, после публикации на сайте, публикуют статью в своих рассылках – это дает дополнительный трафик!
Да, я затрачу на добавление статей в 3 раза больше времени и добавлю статью только в 400 каталогов, вместо пары тысяч. Но зато из 400 каталогов, 100 точно разместят мою статью, статьи и каталоги будут качественными, поднимут мои позиции в результатах поиска, а также добавят трафик из каталогов. Автопрогонщики получат те же 100 беков, которые окажут небольшое внимание на позиции сайта в результате поиска и все… Эффект недостаточный…
где размещать статьи?
Вечные ссылки меня привлекают больше, чем купленные в аренду.
Если правильно добавить статью, вы получаете не только вечную естественную ссылку, вы также получите трафик с этой ссылки!
В последнее время статьи размещенные на всегда, не доживают до года, по этому ваше слово "вечные" не много странно звучит.
Но оптимизм Ваш радует.
Лично я никогда не использовал этот метода при продвижении и твердо придерживаюсь мнения, что лучше заплатить один раз 100$, чем каждый месяц по 20$. Вечные ссылки меня привлекают больше, чем купленные в аренду.
Я бы не был так однозначен. Если продвижение - это бизнес, то 20 в месяц - это база для дохода оптимизатора и ему как раз выгоднее именно такая схема. По эффективности вложенных средств - вопрос выбора площадок.
Ну, не всем же послезавтра в школу:) Думаю, насчет 90% Вы погорячились:)
Ну тогда бы уже и список "гуру" привели:) Не встречал тут подобных заявлений от компетентных (на мой взгляд) участников:)
2. Заказать или написать статью и размножить ее с помощью специальных программ, часто статьи пишут для поисковиков. Самое главное правило – писать для людей. Да! Информационный хлам, в виде размноженной программой статьи никакой пользы не принесет. В нормальный каталог такую статью не возьмут. Возьмут только в «помойки». Результат – еще одна никому не нужная страница с ненужным набором слов в рунете.
Программы разные бывают, как и способы размножения. Посидев всего два дня я добился результата в 200 уникальных (по определенному шинглу), читабельных и полезных статей, полученных из одной. Вопрос в подходе.
А нефиг ждать никаких результатов там, где за вас почти все делала программа.
Я больше скажу: нефиг ждать результатов от сайтов, специально созданных для сбора подобного контента - их судьба предрешена, вопрос только во времени.
Проблема в том, что в абсолютном большинстве случаев на нормальном доноре Вы получите отказ в размещении копипаста, даже за деньги. Ну а в каталогах пофигу, что размещать ИМХО.
Это реклама услуг? :)
Совсем запутали. Так Вы о каталогах, или о "лучше 100 один раз, чем 20 каждый месяц"? Или Вы каталогам платите?
Не знаю, какова целевая аудитория этой статьи, но практическая ценность ИМХО стремится к мизеру... Все ИМХО.
Простите за откровенность, но пиар вашей базы больше похож на сочинение первоклассника о мировой экономике...
где размещать статьи?
Да помню... с этого сайта ещё говнобазой каталогов приторговывается. Обновления раз в пол-года где то случались. ))
jorevo добавил 29.08.2009 в 23:47
Ой, соврал! 😂 "WhiteRus 2000+" (НОВИНКА)! Последнее обновление 10 февраля 2009 года.
уже в сабже топика почуял что сегодня мне откроют секрет работы со статьями)
А мне понравилась статья, по моему человек от души написал. И если он немного себя прорекламировал, что в этом плохого?
Покупка ссылок – еще недавно был самым эффективным и быстродействующим методом поискового продвижения сайта. Но война поисковых систем с продажными ссылками привела к падению эффективности этого метода.
Да ладно ? 😮
Charli, я не пойму, вы утверждаете, что статьи не нужно размножать?
А вообще, статья больше подходит для каталогов статей. Ничего умного из нее почерпнуть невозможно. Так, неграмотный пиар. Хотя тема названа довольно громко.
Можете смело размещать оригинал статьи – нету никаких склеек. В каталог устанавливается ссылка на ваш сайт, поисковая система без труда определит первоисточник. После этого, даже если кто-то украдет статью без ссылки – поисковик определит и учтет это! Если вы будете размножать программами статью, делая каждую уникальной – вы получите хлам!
Вообще-то, скорее всего нормальный каталог увидит, что статья уже не уникальная и ничего не добавит. Во-вторых, чем грамотно размноженая статья отличается от оригинала? Если она читаема, без ошибок, со смыслом - то в чем проблема? Это ведь экономит бюджет, а если для каждого каталога писать отдельно статью, то вот что выйдет:
460 каталогов * 2 у.е.(минимум стоит одна статья сделанная рерайтом) = 920 у.е. Из них примут в каталогов 100, может 200. В итоге в среднем 150 средних беков. А если учесть, что каталоги часто банятся и выпадают из индекса, то будет 50-100 беков.
Извините, но по вашей схеме как-то дорого выходит. Да и честно, я очень-очень сомневаюсь, что вы пишите под каждый каталог из своей базы статью - задолбаетесь 460 статей делать.
ETNO
Внимательнее ;)
x-mobi.ru добавил 31.08.2009 в 01:49
По сабжу - тоже считаю, что размножение наносит лишь вред.