- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос в следующем:
На сайте примерно 50% информации доступно для просмотра только авторизированным юзверям. Но хотелось бы чтобы эту инфу проиндексировал Яндекс. Стоит ли сделать так, чтобы бот Яши автоматом заходил на сайт как авторизированный? Не посчитает-ли он это клоакингом? Ведь фатически аноним и бот по умолчанию видят разную инфу.
Понятно что особо страждущий аноним может посмотреть "скрытую" инфу из кеша. Но врятли это будет делать пара сотен "леммингов", и они так и захотят зарегиться хотя бы из любопытства.
Проще этот вопрос самому яндексу задать. Но видел много сайтов в индексе гугля, поступающие таким образом.
имхо - клоакинг.
мало того, что под прямое определение попадает
- так ещё и бан будет - по стуку... пара или не пара сотен, но десяток "леммингов" увидев "вы не имеете прав для доступа к этой сранице" на "Пожаловаться" - таки нажмёт.
Тут "хороший" клоакинг, может и пройдет. Надо у Платоныча спросить предварительно
experts-exchange.com занимется таким и что-то гугл его не банит;)
Нафиг тогда логинятся пользователи?
experts-exchange.com занимется таким и что-то гугл его не банит;)
вопрос то про Яшу
юзер агента сменил и зашел на сайт) здорово)
Нафиг тогда логинятся пользователи?
ради "скрытой" инфы
VoV@ добавил 26.08.2009 в 22:03
юзер агента сменил и зашел на сайт) здорово)
продвинутые лемминги?
Отписавшимся тут относительно гугла - эта хитрая скотина пролезает много куда без разрешения :) Можно поискать ресурсы требующие регистрации, но на которые в кэше гугла есть данные, которые позволяют видеть/качать без реги. А вот с Яшей это не прокатит - вот тут и стоит подсмотреть, как и что. :)
Отписавшимся тут относительно гугла - эта хитрая скотина пролезает много куда без разрешения Можно поискать ресурсы требующие регистрации, но на которые в кэше гугла есть данные, которые позволяют видеть/качать без реги.
так не бывает.
Тут
а) сессии не привязаны к IP и/или не заныканы от поисковиков (вообще _огромная_ дырка)
б) найденные сайты аккурат грешат ноу-хау ТС
в) на момент индексакции инфа была общедоступна
Тут "хороший" клоакинг, может и пройдет.
и что же в нём "хорошего" (с т.з. Платона)? Введение юзера в заблуждение, отдавая ему в результатах поиска то, что на самом деле он на сайте не увидит? )) Тут и до смс-доступа недалече ;) (ой... спалил, да?)