- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
, несмотря на то, что они опубликованы совместно с Searchengines.ru :)
Начнем с собственно частоты англоязычных запросов, например, "tatu". По которой Gray ломал с кем-то копья на ру-борде.
Предположение такое, что все-таки такое количество запросов "tatu" произошло не за счет Яндекса-Рамблера, а за счет иноязычных систем.
Спайлог:
Февраль
рефераты 277114
tatu 181192
реферат 161177
Март
рефераты 472369
реферат 278092
tatu 140295
Я-Директ сейчас:
рефераты (+реферат и все формы) 1 054399
tatu|t a t u 6252
Явная нестыковка. Итак, предполагаем, что если tatu дают англоязычные, то это Гугль.
Смотрим 3-й вариант: - это официальный сайт Тату. На нем видим Спайлог и Мейл. Статистика Мейл по ссылкам дает, что есть хорошие количества запросов с search.yahoo.com, и других сайтов, типа search.hk.yahoo.com, и тому подобные поиски. Зачастую их трафик превышает Гуглевский и уж точно больше, чем с "русских" поисков. Нет пророка :)
Отсюда вывод - числа по запросам посчитаны по всем поисковикам, а не только по представленному набору. А проценты по "влиятельности" поисковиков рассчитаны ... неизвестно как. Действительно неизвестно. Почему, когда есть приличный трафик с Яхи, регистрированный Спайлогом, он не отражен в табличке процентов трафика с поисковиков???
Теперь второе.
Вот утверждается, что Спайлог, мол, более представителен, чем Хотлог. Потому что у него 270 тысяч сайтов, а у Хотлога 90 тысяч (это на момент месяц-два назад). Сейчас 280 тысяч и 97.5 тысяч, соответственно. Но, вообще говоря, это не значит, что Спайлог получает больше информации о поисковых запросах, чем Хотлог. Все, наверное, помнят, как народ массово переходил со Спайлога на Хотлог, причем это были именно те люди, которым важна статистика. Наверное. А те, кто "забил" на сайт, оставили все как есть.
На странице http://www.hotlog.ru/cgi-bin/hotlog/sur.cgi сказано, что информация о >1 млн поисковых запросов получена, но не сказано, за какой срок. Я писал письмо в Хотлог, спрашивал, они ответили, что за сутки. Это было, кажется, за 18 ноября 2002.(может, декабря?)
Сейчас я добрался до статистики Спайлога за декабрь. Пишут, что "рефераты" - это 33956 запросов и 1.07% от всех запросов. А сколько поисковых запросов они обработали за весь декабрь? Ответ: 100*33956/1.07=3.17 миллиона. За месяц. Так получается, что Хотлог имеет в 10 раз больше информации по поисковым запросам, чем Спайлог (у Хотлога 1млн за день *30=30 млн).
Возможно ли это? Думаю, возможно. Если мне не наврали про то, что Хотлог обработал статистику за день - и было >1млн запросов.
Отсюда вывод с сабжем. Раз - Спайлог считает проценты по "влиятельности поисковиков" по одним данным, а выставляет проценты запросов по другим. Два - он имеет меньше информации о поисковых запросах вообще.
Жень, тут я ломать копья не буду. Надеюсь, что ты не станешь, как тот орел, упирать на свое модераторство, как на решающий аргумент :).
Если помнишь, я это сам там сказал.
Вывод малообоснованный. Выбери англоязычные запросы из таблицы - их ведь там не очень много. И траффик не такой уж большой, в сумме. Просто по некоторым запросам произошел перекос.
Жень, как это у тебя получается? Посмотри на количество обращений к счетчикам, они оба это показывают. За сегодня - 90 миллионов у Спайлога и 41 - у Хотлога. Насчет массового перехода - не помню :). Помню, что, когда первые тысячи пользователей ломанулись переходить, Hotlog начал падать. По-моему, до сих не перестал :).
Нет, 18 ноября ее опубликовали.
Возможно ли это? Думаю, возможно. Если мне не наврали про то, что Хотлог обработал статистику за день - и было >1млн запросов.
Жень, посмотри на цифры, приведенные мной.
А по поводу статистики - мы тут подумали и решили поменять формат. Попробуем фильтровать запросы, убирая посетителей не из Рунета.
-аналогично :)
-неа, не помню, да и какая разница? Это же очевидно...
-понимаешь, вывод в том, что неизвестно через какое место все это посчитано. Потому что запросы приходят с одного набора систем, а "влиятельность" показана по более узкому набору. И, кстати, поиски типа Яхи не заметить сложно - раз уж они столько "tatu" дают. И вывод как раз в этом.
-ага! так запрос к счетчику и запрос к счетчику со страницы, на которую перешли с поисковика - разные вещи.
-это будет круто. Надеюсь, будет более полезная информация.
В принципе, ситуация с Хотлогом с >1 млн. запросов за день тоже может быть ошибкой - если это за месяц, то среднее по больнице количество сайтов и обращений к счетчику с информацие о поисковых словах соотносятся тоже логичн: как S/H~270тыс/90тыс~3млн/1млн запросов в месяц :)
Жень, ну с чего ты взял, что их не заметили? Посмотри на итоговую таблицу - есть там и Google, и Yahoo.
Жень, ну ты еще скажи, что страницы со счетчиком Хотлога обычно выше стоят в результатах поиска :). Нет никакой причины предполагать, что оптимизированные сайты в Хотлоге составляют большую часть, чем в Спайлоге.
Я готов опубликовать и статистику Хотлога, если они этого захотят. Сравнивайте. Только не так, как это делал орел на рубоарде - ноябрьскую статистику Хотлога с февральской статистикой Спайлога...