Длительная жизнь сателлитов

1 234 5
S
На сайте с 03.02.2009
Offline
10
#21
pini3n:
а в карте то все страницы???

да, автоматом генерируется

Ткните меня пожалуйста носом в правила, где указывается как окрмить сапе контент - а то я чяитал читал и не нашел

E
На сайте с 17.02.2008
Offline
150
#22

Денег-то сколько заработал за все это время на этой пачке сайтов? ;)

Links Forever
На сайте с 20.08.2006
Offline
329
#23
Ярик82:
со скан контентом рано или поздно вылетишь из индекса

С какого это? Какая разница скан или не скан? Я вначеле книгу написал, а потом выложил в и-нет (читай скан). И что из-за этого сайт потом забанят. Бред.

Я очень люблю вкусные рецепты (https://povar24.info) квашеной капусты (https://kvashenaya-kapusta.ru/) и салат оливье (https://salatolive.ru/).
S
На сайте с 03.02.2009
Offline
10
#24

если предположить, что такой скан уже есть в инете то это уже не уник

ftgame
На сайте с 04.11.2007
Offline
97
#25
swast:
если предположить, что такой скан уже есть в инете то это уже не уник

Однозначно не попаду под фильтр "ты последний" ... :)

Скан был тщательно проверен... Поверьте и на данный момент, это довольно таки актуально... :)

Так же могу подтвердись то что возраст сайта играет большую роль... Если вы были в индесе как чистый проэкт к примеру год, то у вас на много меньше шансов попасть в баню чем у новорожденных сателлитов...

Links Forever
На сайте с 20.08.2006
Offline
329
#26
swast:
если предположить, что такой скан уже есть в инете то это уже не уник

Ну так это ж совсем другое дело. Уник - не уник и скан - не скан совсем разные вещи и совсем разные критерии сравнения.

Кстати, ftgame, а акцепторов на качество проверяли? Как человек больше 2-х лет торгующий ссылками считаю это одним из основных показателей попадания сайта в бан или под фильтр. Если ссылаться на порно, зараженные сайты и просто помойки можно и имея на 100 страницах из 300 всего по 2 ВС попасть в бан.

ftgame
На сайте с 04.11.2007
Offline
97
#27
_alk0g0lik_:
Ну так это ж совсем другое дело. Уник - не уник и скан - не скан совсем разные вещи и совсем разные критерии сравнения.

Кстати, ftgame, а акцепторов на качество проверяли? Как человек больше 2-х лет торгующий ссылками считаю это одним из основных показателей попадания сайта в бан или под фильтр. Если ссылаться на порно, зараженные сайты и просто помойки можно и имея на 100 страницах из 300 всего по 2 ВС попасть в бан.

Не проверял ничего абсолютно, все было на тупом автомате :)

Links Forever
На сайте с 20.08.2006
Offline
329
#28
ftgame:
Не проверял ничего абсолютно, все было на тупом автомате :)

Ну тогда ничего удивительного нет. Просто на какие-то сайты пришло больше "плохих" ссылок, их забанили быстрей. На каких-то еще критическая масса не накопилась, они в индексе.

[Удален]
#29

да как Вы продавали по 10-15 ссылок, какой оптимизатор с таких страниц покупает ссылки или в фильтре позволяет это?

Хочу поделится своим, весит в индексе сат с неуникальным контентом продаю по 2 ссылки на страницу - весит уже полтора года. 300страниц в сапе больше 500ссылок

А повесил как я считал качественный сдл также обошелся без прогонов по каталогам и всякой черноты, контент уникальный. И вот не начав продавать даже ссылки он выпал из индекса и так и не возвращался. Уже месяц прошел..

Так что есть и независящие от нас факторы.

ftgame
На сайте с 04.11.2007
Offline
97
#30
Sanitar:
да как Вы продавали по 10-15 ссылок, какой оптимизатор с таких страниц покупает ссылки или в фильтре позволяет это?
Хочу поделится своим, весит в индексе сат с неуникальным контентом продаю по 2 ссылки на страницу - весит уже полтора года. 300страниц в сапе больше 500ссылок
А повесил как я считал качественный сдл также обошелся без прогонов по каталогам и всякой черноты, контент уникальный. И вот не начав продавать даже ссылки он выпал из индекса и так и не возвращался. Уже месяц прошел..
Так что есть и независящие от нас факторы.

Кидал забыли спросить... Все в руках человека, о каких факторах вобще может быть речь?

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий