- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подбираю для клиента систему управления контентом, он хочет установить именно поддерживаемую cms "с историей". Выбор пал на четыре основных: Битрикс, diafan, netcat, umi.
Хотелось бы услышать мнение насчет интеграции шаблонов, а лучше уникальных дизайнов. Насколько просто или сложно, какие подводные камни, можно с примерами в виде скриншотов. Зная, что Дмитрий на форуме, может от него удастся из первых уст услышать, но есть еще и партнеры Битрикса, umi и netcat.
Как известно, не всегда удобно убеждать клиента купить шаблоны из готовых, поэтому становится важным интегрировать туда уникальную верстку. И опять, как в этих системах управления контентом реализованы подходы с учетом разных видов дизайна на одном сайте. Дело в том, что у меня как раз такой случай.
Спасибо.
пс: Битрикс с точки зрения кода мне не очень нравится, но вполне управляемая система, да и желание клиента - закон.
Битрикс мягко говоря очень тяжёлый , самая шустрая из списка кмс это 2 , если функционал подходит то я выбрал бы её
самая шустрая из списка кмс это 2
Речь не стоит о скорости работы. Вопрос в интеграции дизайна :) Приходилось работать с №2? Расскажите, как с ней правильно обращаться. Вроде таких тем на форуме не было, а пробел очевиден в знаниях, у меня точно есть пробел.
pelvis, а ты на официальный сайт каждой из них зайди , 99% что в докуминатации будет как натянуть дизайн , вот и сравнишь
есть же всё на оф.сайтах, к примеру UNi: http://www.umi-cms.ru/advantages/web_razrabotchikam/
Ничего сложного там нет. Обычный XSLT
Troytft, увы, не везде это описано. К примеру в Битриксе я видел подобную информацию на форуме. А на неткате прямо сейчас нахожусь и никак не пойму особенностей интеграции. Киньте ссылочку, если не сложно :)
liex, ага, спасибо за ссылку.
pelvis, плохо ищем :)
http://www.netcat.ru/support/docs/
руководство разработчика, начиная по-моему с 30 страницы
pelvis, На 2.3 и 4 дали , а с битриксом и не связуйтесь , там ну очень много лишнего , если вы хотите медленный,тяжёлый продукт и дорогой продукт то тогда его выбирайте , с нет катом не работал , говорят намного лучше битрикса , дефан кмс лёгкая, но она совсем из другой ценовой и функцианальной группы
а можно реальный пример сайта на битрикс, который неповоротлив, как стадо баранов?
тут дело в кривизне рук, а не в системе...
Как то странно вы поставили в один ряд 3 горных орла индустрии и чуть оперившегося птенца.
В битриксе мне лично система шаблонов противна до отвращения. Тюрдюкен из php, api и html - вымораживает даже видавших видов разрабов.
В Юми нравится. Все логично и последовательно.
Неткат не юзал.
Диафан и подавно.
Аналогично, система шаблонов в Битриксе не понравилась. Для осмысленного редактирования придется почитать документацию.
По поводу NetCat - шаблон делается на html и интегрируется с системой без особых проблем. Минус - это их заморочки с кавычками, которые нужно экранировать. К счастью для автоматизации процесса есть инструмент в панели управления.