- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
кризис жанра миновал ;-)
приведенный пример лишь один из вариантов, но как и любой другой он имеет свои минусы, для примера подобный механизм по базе объемом в 53 тыс строк (примерно 30Мб) ищет порядка 0,02 сек, реливантность результата как для каталога сайтов удовлетворительна, но вот при увеличении количества записей до примерно ~200 тыс строк и объемах более таблицы 100Мб уже начинаются серьезные тормоза и резкое увеличение нагрузки на ресурсы. Поэтому выбор метода будет упираться в актуальности затрачиваемых усилий. Хочешь действительно качественный поиск юзай индексы. Думаю что в твоем случае с головой хватит только лишь обратного индекса.