- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В общем какое-то время назад решил заняться посерьёзней механизмом распределения ПР.
Кто занимался этим вопросом:
При каком значении сходимости вы "останавливаете дэнс"?
Я врубаю стоп при сходимости в 0.01
А о чем речь вообще? Если рассчитывать PR для небольшой структуры, то там после пары десятков итераций точность такая, что больше и не потребуется. Или ты что-то другое делаешь?
Я врубаю стоп при сходимости в 0.01
-а что, у нас здесь представители Гугля есть? :) Во-первых, не известно, итерируют они или решают матрицу. Во-вторых, должна быть зависимость от заложенной в ПР неточности. Что я имею в виду:
есть набор {пар страниц}, "минимальное расстояние по ссылкам" между которыми различно: от 1 до N. Если ты хочешь считать ПР абсолютно точно (по формуле) - число итераций будет не меньше N. (иначе влияние "далеких" страниц будет не учтено). Но таких больших "циклов" мало, и частью их можно пренебречь. Вот только как это реализовано в Гугле, неизвестно...
> А о чем речь вообще?
Речь идёт о том, чтобы сделать модуляцию дэнса по возможности наиболее приближённой к реальности. Естественно как именно он проходит никто из нас незнает, но предполагать можно.
> "минимальное расстояние по ссылкам"
что именно имеентся ввиду? A-> B-> C-> D
N=3 ???
-смоделировать, что ли?
что именно имеентся ввиду? A-> B-> C-> D
N=3
-минимальное из всех путей между А и D N=3. Но это всего-то к вопросу о точности расчета PR.
> смоделировать, что ли?
да
Не вижу смысла в моделировании - только ради научного интереса :) ... Слишком много параметров при расчетах у Google и вы не сможете угадать принципов и половины. А между тем стоит ошибиться на один из коэффициэнтов и нафиг все моделирование :) ...
> только ради научного интереса
в процессе начинаешь задумываться о технических возможностях гугля, о появившихся проблемах в связи с "оптимизаторами" и возможных путей их решения. А в процессе "вникания" очень хорошие мысли появляются :)