- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Честно говоря, статьи писать мне нравится.. но больно много времени остальная работа отнимает.
Можно совместить приятное с полезным: писать на свои проекты. И интересно, и прибыльно. Хотя тоже требует времени, да. Я вот всё мечтаю найти :)
Успехов вам, gtauter!
Можно совместить приятное с полезным: писать на свои проекты. И интересно, и прибыльно. Хотя тоже требует времени, да. Я вот всё мечтаю найти
Успехов вам, gtauter!
Да я иногда так и делаю 🙄
aronskaya, спасибо. Вам тоже самые лучшие пожелания! :)
Извиняюсь что с запозданием, уезжал...
И так, прочитал. Сейчас подробно распишу.
-:
Стилистика: достаточно много повторов ("информационный", "десятки, сотни, тысячи"=)) итп), - не смертельно, но лучше подбирать синонимы, а если повтора ну никак не избежать, то, все-таки тогда надо вводить какую-то конструкцию, оправдывающую повтор, сделать его особенностью передачи текста, ну и т.п.
Орфография и пунктуация: нормалёк, есть пару пунктуационных ошибок, но не беда, сойдет за авторские знаки.
Содержание: немного затянутое вступление, короткая основная часть. В общем тема раскрыта, но немного скомканно.
+:
Стилистика: в целом, фразы построены грамотно, ну без особых каких-то авторских приблуд и выпендрежа, ровный, хороший текст.
Содержание: в целом - тема раскрыта, правильно подошел к логике: вопрос-ответ, сначала введение, потом сужение темы, переброс вопрос в аудиторию ("нужно ли.." и т.п).
Вывод:
Текст хороший, с небольшими придирками, но нормально. Для начала совсем хорошо! ;)
andreylabs, спасибо за развернутый отзыв! 😎
В принципе, все правильно.. буду работать над собой ;)