Миф о мигальщиках в SAPE

Не хочу повторяться, но вот мой эксперимент описан здесь . ******* это результат работы автоматической модерации на форуме сапы. Замените звездочки словом линкфид.

ЗЫ. автор топика ссылался на раскрученные англоязычные блоги у которых ссылки якобы мигают. На самом деле новые ссылки там появляются и, если исчезают, то навсегда. Другие ссылки, как правильно указал автор мигрируют. А это не мигание, а естественный процесс! В нашем же случае на одной и той же странице ссылка то появляется, то исчезает.

Почувствуйте разницу.

Прочитав все топики, пришел к простому правилу:

"Упал в SLEEP? До свидания!"

То есть, я не выкидываю в GBL (в этом случае было бы "Прощай!"), а просто отказываюсь от таких ссылок. Зачем они мне, если у них нет денег? Дефицита в желающих купить новые ссылки я как-то не наблюдаю.

Если эту тему читают администраторы SAPE, хотелось бы попросить их сделать в настройках сайту такую опцию автоматом. То есть отключить SLEEP по желанию.

Я понимаю, если бы был дефицит людей, покупающих ссылки. Но я лично такой дефицит не ощущаю. И SLEEP мне не нужен на моих сайтах.

Полагаю, это вполне разумное решение. А бегать и вычислять кто там мигает, кто просто упал на мель, мне некогда. :)

Спасибо, интересный опыт. Только мне, человеку с математическим образованием, видится там некоторый разрыв в логике.

Видите ли, вы написали, что там PR не вернули сайтам, которые продавали с биржи. И только. То есть по правильной логике, скорее можно обвинить именно сам факт участия в бирже.

А чтобы доказать вину мигальщиков - нужно провести опыт и не на одном сайте. На двух группах сайтов. В одной - "контрольной" - следует оставить все как есть. Во второй - долго и тщательно бороться с "мигальшиками". И только по прошествии нескольких апов можно будет сказать, что да - "мигальщики" виноваты. Или что нет - не виноваты.

Вы извините меня, конечно, просто все, что я сейчас читал о мигальщиках - это типа рассуждения русских мужиков в деревне. Давайте зароем рака в землю, чтобы пошел дождь. Тут ошибка в логике такая, что рак зарывается в землю сам, а потом идет дождь. А мужики думают, что дождь вызывает именно зарывание рака.

И вы еще раз меня простите, но не увидел я действительно серьезных доказательств хотя бы с минимумом логики.

Я вижу только, что pR может выгореть из-за продажи ссылок в SAPE. Вот и все.

Еще раз извините.

У многих есть сайты, с которых ссылки не продают, но они статично висят на страницах. Там стабильно или нарастает или, по крайней мере, держится ПР. На таких сайтах, при добавлении нового материала ссылки мигрируют со страницы на страницу.... Впрочем, я об этом писал.

Хотел рассказать о своем опыте без знания математики. Если кто хочет его систематизировать в правило - пожалуйста.

Но я, как мужик, зарывший рака, хочу сказать, что надо еще пара - тройка таких же мужиков, чтобы для математиков было поле деятельности.

там во всем разрыв и главное в голове. делать выводы на основании аж ТРЕХ сайтов это очень комично.

Интересные умозаключения, только вот на чем они основаны?

Вероятность того, что ПС проиндексирует/выкинет из индекса ссылку прямопропорциональна вероятности того, что когда бот ПС придет на страницу-донор ссылка будет на месте/будет отсутствовать. Соответственно, учитывая, что точного расписания посещения своего сайта индексатором никто не знает, а так же учитывая, что место слип-ссылки в любой момент может занять другая - абсолютно бесполезная трата денег и времени.

ТС - "слышишь звон, да не знаешь где он"... это про Вас.

Отличная идея. Можно еще за отсутствие мигания делать пускай небольшую, но все же, накопительную скидку. Лучше кнута и пряника человечество пока еще ничего не придумало 🍻

ага, провисел год, а далее бесплатно... :)

Лучше дать выбор: добавить в настройки по сайту для вебмастера: разрешить/запретить замораживание ссылок по сайту, вебмастер подумает пару раз прежде чем галочку поставить(бабло хоть чуток, да капает), да и оптимизатор подумает - заморозит - а на сайте стоит запрет заморозки, который автоматически вносит сайт оптимизатора в БЛ.