Домен-ключевик: пациент скорее мертв чем жив?

Как бы ни мечтали об этом домейнеры, домен за лям баксов - не залог успешного проекта. Он может стать основой хорошего бренда, но сам по себе не является "самоцелью". Стоимость на ключевики определяется скорей тем, что их "условились" считать дорогими. Это такая же условность, как и цена 3-хбуквенников в том же мире доменов либо цена золота в мире реальном.

Кстати, в вышеприведённом списке тоже есть "градация" - так, мне кажется, powerful.com - вообще шлак, а вот marketing.com - отличный тематический домен. :)

А зачем им их теснить? У того же Гугла капитализация - 100 млрд. Даже если взять цену за Search.com = 10 млн, это всё равно в 10 тыс раз меньше. С таким же успехом котёнок может потеснить гружёный камаз.

Если вы знаете, как поднять столько бабла, вы можете делать свой проект даже на жопа.уругвай - и через несколько лет это станет супербрендом. Но если вы не знаете этого, но у вас хватило скорости хапнуть тот же Search.com - это тоже совсем не плохо.

Хороший звучный домен поможет продвижению практически любого проекта. Этим он и ценен, что позволяет экономить деньги.

Ясное дело. И история с секс.ком тому подтверждение. Если кратко, то чел, который сначала потерял свой домен, а потом, через много лет отсудил его, не смог с ним ничего сделать кроме как продать за 14 млн. При этом предыдущий хозяин имел с него примерно такую сумму в год.

Рынок невозможно заставить "считать" что-то дорогим. ;)

Ну за такое сравнение - моё персональное спасибо! :) Завтра ткну носом кое-кого из акционеров! :D

Согласен. Как правило, идея - проект - домен, а не наоборот. Интересно во сколько нолей оценили бы вконтакте до появления на нем проекта:)

Кстати есть ли хоть один крупный проект на ключевике?

бренд это оригинальность, а ключевик, как правило, общераспространенное слово, имхо это взаимоисключающие себя понятия.

mail.ru

pochta.ru

rabota.ru

...

Да крупные проекты, хотя можно отнести к категории: "для домохозяек". (best: gmail.com, headhanter.ru)

комментарии будут?